Tres rankings independientes publicaron un benchmark de Krea 3 el 19 y el 20 de octubre de 2026. No coinciden en una única posición, y no conviene reducirlos a una sola.
A fecha de esas capturas:
- Arena, Multi-Image Edit: Krea 3 Ultra es #4, con 1435±11, marcado como Preliminar, con 2.991 votos. Rango de posiciones 4–5. La página está fechada el 19 de octubre de 2026.
- Arena, Image Edit (una sola imagen de entrada): Krea 3 Ultra es #8, con 1411±11, marcado como Preliminar, con 2.619 votos. Rango de posiciones 5–10. Misma fecha de página.
- Artificial Analysis, AA-Image-Editing v2.1: Krea 3 Ultra es #5 con 1151 Elo (1150,58 exacto), rango de posiciones 3–6, en empate estadístico por el #3 con Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6. Krea 3 Fast es #11 con 1125 Elo (1125,11 exacto), por delante de Nano Banana 2 y Nano Banana Pro según la estimación puntual. Página en vivo consultada hacia las 10:45 h PT del 20 de octubre de 2026.
- Design Arena, Image Editing: Krea 3 (Ultra Thinking) ocupa el puesto #4 de 51 con 1298 Elo, lo que convierte a Krea en el #2 laboratorio de edición de imágenes después de OpenAI. Supera por poco a Reve 2.0, y es #2 en Arquitectura y #3 en Paisaje. Hilo.
El gráfico bajo el título es el gráfico de Multi-Image Edit de Arena. Para conocer el modelo en sí, consulta Presentamos Krea 3.
Cómo leer estos benchmarks
Un ranking de edición de imágenes con IA, en estos tres sitios, es una votación a ciegas. Una persona ve dos ediciones hechas a partir de la misma imagen de entrada y la misma instrucción, y elige la que prefiere. Los nombres de los modelos permanecen ocultos hasta que se emite el voto.
Esos votos se convierten en una puntuación. Arena y Artificial Analysis ajustan un modelo Bradley-Terry y lo expresan en Elo. Design Arena hace lo mismo y convierte la fuerza en una puntuación con 400 × log₁₀(strength). Una puntuación más alta significa que el modelo gana más de los enfrentamientos en los que participa. El número solo tiene sentido dentro de su tabla. El 1435 de Arena, el 1151 de Artificial Analysis y el 1298 de Design Arena no son tres lecturas de una misma escala. Artificial Analysis ancla su escala de modo que FLUX.2 [dev] queda en 1000. La documentación de la API de Design Arena describe una base de 1200. Restar el Elo de una tabla al de otra no produce una diferencia real.
La cifra ± es un intervalo de confianza. Las notas de clasificación de Arena convierten los intervalos en un rango de posiciones: la mejor y la peor posición que puede ocupar un modelo antes de que el intervalo de otro lo supere. Los rangos que se solapan son un empate. Una posición #4 con un rango de 4–5 significa que el orden respecto al vecino no está resuelto. Artificial Analysis publica un rango de posiciones basado en la misma idea. El gráfico de Design Arena no muestra intervalos ni número de votos.
El tamaño de la muestra es la otra mitad. La etiqueta Preliminar de Arena indica que el modelo está al principio de su recuento de votos. Krea 3 Ultra tiene 2.991 votos en Multi-Image Edit y 2.619 en Image Edit, frente a decenas o cientos de miles de votos para los modelos que llevan más tiempo en la lista. Varias páginas de categoría se apoyan en unos pocos cientos de votos, con intervalos de ±20 a ±38. Lee la posición por categoría como una dirección, y mira el intervalo antes de dar la diferencia por establecida.
Tres rankings, lado a lado
Las puntuaciones de esta tabla no son comparables entre filas. Cada fila lleva su propia fecha.
| Ranking | Tabla | Resultado de Krea 3 | Puntuación | Muestra | A fecha de |
|---|---|---|---|---|---|
| Arena | Multi-Image Edit | #4, rango 4–5, Preliminar | 1435±11 | 2.991 votos | Página fechada el 19 de octubre de 2026. 45 modelos, 9.408.830 votos en la tabla |
| Arena | Image Edit (una imagen) | #8, rango 5–10, Preliminar | 1411±11 | 2.619 votos | Página fechada el 19 de octubre de 2026. 60 modelos, 31.404.772 votos en la tabla |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Ultra #5, rango 3–6 | 1151 Elo (1150,58), ±14, IC 1137–1165 | 5.378 muestras | Página en vivo, hacia las 10:45 h PT, 20 de octubre de 2026. 74 modelos |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Fast #11, rango 7–15 | 1125 Elo (1125,11), ±14, IC 1111–1139 | 5.087 muestras | Misma consulta |
| Design Arena | Image Editing | #4 de 51. #2 laboratorio de edición de imágenes tras OpenAI. #2 Arquitectura, #3 Paisaje | Elo 1298 | Votos no mostrados en el gráfico | 20 de octubre de 2026 |
Arena también dijo, en la misma publicación, que Krea es #4 por laboratorio en Multi-Image Edit y #5 por laboratorio en Image Edit. Design Arena sitúa a Krea como el #2 laboratorio de edición de imágenes después de OpenAI. Artificial Analysis describe a Krea 3 Ultra como «el modelo de edición de imágenes mejor clasificado de fuera de OpenAI, Google y Microsoft». Son afirmaciones de los propios laboratorios en sus publicaciones. Las posiciones de los modelos en la tabla son las de las páginas de clasificación.
Arena
Arena (arena.ai) añadió Krea 3 Ultra a la arena de Single-Image Edit y a la de Multi-Image Edit el 20 de octubre de 2026. Así lo indica el registro de cambios de ese día. Las páginas de clasificación llevan fecha del 19 de octubre de 2026. La publicación está aquí, y el seguimiento enlaza con el ranking multi-imagen.
En el modo batalla, quien vota ve dos modelos anónimos y elige la edición que prefiere. Los nombres se revelan después del voto. Multi-Image Edit es una categoría propia desde el 23 de enero de 2026: son los votos en los que se introdujo más de una imagen. Desde el 30 de julio de 2026, ambas arenas de edición usan las mismas siete categorías que el texto a imagen.
"Krea 3 Ultra de @krea_ai ha llegado a la Single-Image Edit Arena y a la Multi-Image Edit Arena. @krea_ai está ahora entre los 5 mejores laboratorios en ambas arenas: #4 por laboratorio en Multi-Image Edit y #5 en Image Edit."
Multi-Image Edit: #4
Encabezado de la página, a 19 de octubre de 2026: 9.408.830 votos, 45 modelos. Tabla.
| Posición | Rango | Modelo | Puntuación | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst (OpenAI) | 1518±6 Preliminar | 39.653 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare (OpenAI) | 1479±6 Preliminar | 39.664 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) (OpenAI) | 1453±4 | 142.868 |
| 4 | 4–5 | Krea 3 Ultra (Krea) | 1435±11 Preliminar | 2.991 |
| 5 | 4–5 | Gemini Nano Banana 2.1 (Google) | 1432±6 Preliminar | 10.284 |
| 6 | 6–6 | Seedream 5.0 Pro (Bytedance) | 1412±4 | 88.171 |
| 7 | 7–7 | Muse Image (Meta) | 1399±5 | 108.047 |
| 8 | 8–10 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1367±4 | 112.463 |
| 9 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image Preview (nano-banana-pro) | 1365±4 | 298.134 |
| 10 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1363±3 | 272.470 |
| 11 | 11–12 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1351±3 | 255.541 |
| 12 | 11–14 | Reve 2.0 | 1344±7 | 10.323 |
| 13 | 12–14 | GPT-Image-1.5 (High Fidelity) | 1342±3 | 238.717 |
| 14 | 12–14 | Ideogram 4.5 | 1336±7 Preliminar | 6.722 |
| 15 | 15–15 | UNI-1.1 Max (Luma AI) | 1308±5 | 21.994 |
Krea 3 Ultra queda 18 puntos por debajo de GPT-Image-2 (Medium) y 3 puntos por encima de Nano Banana 2.1. El rango de 4–5 se solapa con el de Nano Banana 2.1, también de 4–5, así que la propia regla de Arena los trata como empatados en el #4. Krea tiene la menor cantidad de votos de este top 15, y por eso la fila está marcada como Preliminar.
Multi-Image Edit, top 15
Gráfico de Arena, publicado el 20 de octubre de 2026. Las puntuaciones coinciden con la página de Multi-Image Edit fechada el 19 de octubre de 2026. Krea 3 Ultra es la barra resaltada, con 1435.
Multi-Image Edit, por categoría
Las cuatro páginas de categoría siguientes están fechadas el 19 de octubre de 2026. Cada tabla tiene 33 modelos. Las posiciones coinciden con la frase de la publicación de Arena. Los intervalos son amplios porque el número de votos es pequeño.
| Categoría | Krea 3 Ultra | Rango | Votos | Por encima | Por debajo | Votos de la tabla |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #2, 1534±31 Preliminar | 1–4 | 455 | #1 GPT-Image-2.5 Sunburst 1558±10 | #3 GPT-Image-2.5 Flare 1507±9 | 327.359 |
| 3D Imaging & Modeling | #2, 1486±33 Preliminar | 2–5 | 346 | #1 Sunburst 1531±11 | #3 Flare 1482±11 | 178.826 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #4, 1473±20 Preliminar | 3–5 | 774 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1480±6 | #5 Nano Banana 2.1 1452±12 | 388.629 |
| Text Rendering | #4, 1507±36 Preliminar | 2–5 | 302 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1509±7 | #5 Nano Banana 2.1 1502±15 | 253.264 |
Commercial Design es la más llamativa. La puntuación, 1534, está por encima de Flare y dentro del intervalo de Sunburst: el rango va de 1 a 4, con 455 votos. En 3D es #2 por posición y se solapa con Flare (1486±33 frente a 1482±11), con 346 votos. El 1507±36 de Text Rendering queda 2 puntos por debajo de GPT-Image-2 (Medium) y 5 puntos por encima de Nano Banana 2.1, con 302 votos. Cartoon es la categoría con mejor muestra de las cuatro, con 774 votos, y su rango es 3–5.
Single-image edit: #8
La tabla Image Edit de Arena es la arena de una sola imagen. La página principal y la URL de imagen única devolvieron la misma tabla. Encabezado, a 19 de octubre de 2026: 31.404.772 votos, 60 modelos.
| Posición | Rango | Modelo | Puntuación | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1514±6 Preliminar | 82.078 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1481±5 Preliminar | 79.506 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) | 1461±3 | 328.307 |
| 4 | 4–4 | Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI) | 1439±6 Preliminar | 30.542 |
| 5 | 5–7 | Gemini Nano Banana 2.1 | 1426±6 Preliminar | 12.938 |
| 6 | 5–7 | MAI-Image-2.6 (Microsoft AI) | 1425±5 | 69.611 |
| 7 | 7–8 | Grok Imagine Image 2.0 (20260801) | 1415±5 | 76.730 |
| 8 | 5–10 | Krea 3 Ultra | 1411±11 Preliminar | 2.619 |
| 9 | 8–10 | MAI-Image-2.5 | 1400±4 | 190.119 |
| 10 | 8–12 | Muse Image (Meta) | 1398±4 | 164.982 |
| 11 | 10–16 | Seedream 5.0 Pro | 1391±4 | 307.763 |
| 12 | 10–16 | Grok Imagine Image (Quality, 20260519) | 1391±6 | 38.207 |
| 13 | 11–16 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1390±3 | 676.298 |
| 14 | 11–16 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1387±3 | 253.535 |
| 15 | 11–16 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1387±3 | 651.019 |
La posición es #8. El rango de 5–10 es el número que hay que leer junto a ella: con 2.619 votos y un intervalo de ±11, Krea 3 Ultra sigue solapándose con el grupo que va desde Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6 hasta Muse Image. Está 4 puntos por debajo de Grok Imagine Image 2.0 (20260801) y 11 puntos por encima de MAI-Image-2.5. No es un resultado de top 4 en esta tabla. Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI), Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6 están todos por encima en posición.
Image Edit, top 15
Gráfico de imagen única de Arena, publicado el 20 de octubre de 2026. Algunas etiquetas son más cortas que en la página: la posición 4 aparece como Grok Imagine Image 2.0 (canvas), la 7 como Grok Imagine Image 2.0 (low), y las posiciones 13 y 14 como Nano Banana Pro 2K (1390) y Nano Banana 2 (1387). Las puntuaciones coinciden con la página fechada el 19 de octubre de 2026.
Single-image edit, por categoría
Con fecha del 19 de octubre de 2026. Cada tabla tiene 45 modelos. La publicación de Arena enumera las mismas cuatro posiciones: #6 en Commercial Design, Cartoon/Fantasy y Text Rendering, y #8 en 3D.
| Categoría | Krea 3 Ultra | Rango | Votos | Por encima | Por debajo | Votos de la tabla |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #6, 1448±31 Preliminar | 4–13 | 361 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1469±10 | #7 MAI-Image-2.6 1441±8 | 875.534 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #6, 1452±22 Preliminar | 4–8 | 679 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1453±8 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1441±7 | 1.093.251 |
| Text Rendering | #6, 1481±38 Preliminar | 4–10 | 229 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1490±11 | #7 Reve 2.1 1454±13 | 651.976 |
| 3D Imaging & Modeling | #8, 1437±33 Preliminar | 4–14 | 298 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1443±9 | #9 MAI-Image-2.5 1427±7 | 531.909 |
En Cartoon, Krea queda un punto por debajo del modelo en el #5 (1452±22 frente a 1453±8), con 679 votos. El intervalo de Text Rendering es de ±38, con 229 votos, así que el #6 es una estimación puntual con un rango de 4–10. El rango de Commercial Design va de 4 a 13.
Qué significan los resultados de Arena para quien crea
Multi-Image Edit encaja mejor con un trabajo que parte de varias imágenes: un producto, una persona, un material, una escena. Ahí es donde Krea 3 Ultra es #4 en la clasificación general, y #2 en Commercial Design y en 3D. Esos #2 por categoría son filas reales de las páginas, y se apoyan en 455 y 346 votos. Tómalos como algo temprano, no como una diferencia consolidada.
La edición de una sola imagen es un campo más competido, con 60 modelos y un volumen de votos mucho mayor. El #8, con un rango de 5–10, significa que el modelo está en el grupo de cabeza sin separarse de él. Si el trabajo es una foto y una instrucción, este es el número de Arena que conviene citar. Si el trabajo es un compuesto a partir de referencias, cita el número multi-imagen.
Las posiciones por laboratorio, #4 y #5, proceden de la publicación de Arena. Este artículo no las recalcula a partir de la vista por laboratorios.
Artificial Analysis
Artificial Analysis publicó su hilo sobre Krea 3 el 20 de octubre de 2026, a las 9:13 h PT. La publicación inicial sitúa a Krea 3 Ultra en el #5 de AA-Image-Editing v2.1. La última publicación enlaza con el ranking de edición. Los gráficos del hilo llevan el sello «ELO AS OF 2026-10-16». La tabla por categorías que aparece más adelante en esta sección corresponde a la página en vivo, consultada hacia las 10:45 h PT del 20 de octubre, no al gráfico del 16 de octubre.
"Krea 3 Ultra se sitúa en el #5 de AA-Image-Editing v2.1, con una calidad similar a la de Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6."
Qué mide AA-Image-Editing
El ranking clasifica los modelos según su capacidad de editar una imagen a partir de una instrucción de texto, mediante Elo derivado de la preferencia humana por pares. Quienes votan comparan dos ediciones de la misma entrada y la misma instrucción, y eligen la que prefieren. Artificial Analysis describe a los jueces como evaluadores privados validados. Sus identidades están ocultas. Hay un tiempo mínimo de visualización para que un voto cuente.
Todos los votos se ajustan a la vez con un modelo Bradley-Terry y se expresan en Elo. El ancla es FLUX.2 [dev] en 1000. Los intervalos de confianza tratan cada voto como independiente, por lo que Artificial Analysis advierte de que pueden ser algo estrechos. Los prompts se muestrean de forma uniforme en una taxonomía de 10 casos de uso y 7 acciones de edición, y el conjunto de prompts se renueva cada mes. La tabla general de esta consulta tiene 74 modelos. Las tablas por categoría tienen entre 71 y 74.
Artificial Analysis dijo que probó ambos modos de Krea a través de la API de Krea en resolución 2K. Krea 3 (Ultra) figura como lanzado el 15 de octubre de 2026 y añadido a la tabla a las 01:21 UTC de ese día (18:21 h PT del 14 de octubre). La página enumera tanto Krea 3 (Fast) como Krea 3 (Ultra) entre los 11 modelos añadidos en los últimos 30 días.
General: Ultra #5, Fast #11
Página en vivo, hacia las 10:45 h PT del 20 de octubre de 2026. La página no muestra una fecha de captura propia. El Elo exacto es el valor de los datos de la página. El primer número es el que muestra la página.
| Posición | Rango | Modelo | Elo | IC al 95 % | Muestras |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 1199 (1198,71) | ±11, 1188–1210 | 18.059 |
| 2 | 2 | GPT Image 2.5 Flare (max) | 1181 | ±11, 1170–1192 | 18.954 |
| 3 | 3–6 | Nano Banana 2.1 | 1152 (1151,65) | ±13, 1139–1165 | 6.684 |
| 4 | 3–6 | MAI-Image-2.6 | 1151 (1151,03) | ±12, 1139–1163 | 16.468 |
| 5 | 3–6 | Krea 3 (Ultra) | 1151 (1150,58) | ±14, 1137–1165 | 5.378 |
| 6 | 3–8 | MAI-Image-2.6-Flash | 1143 (1143,12) | ±13, 1130–1156 | 10.579 |
| 7 | 6–12 | GPT Image 2 (high) | 1136 | ±13, 1123–1149 | 14.367 |
| 8 | 6–13 | Seedream 5.0 Pro | 1132 | ±13, 1119–1145 | 13.183 |
| 9 | 7–14 | Muse Image | 1129 | ±12, 1117–1141 | 13.159 |
| 10 | 7–15 | MAI-Image-2.5 | 1128 (1128,26) | ±13, 1115–1141 | 13.347 |
| 11 | 7–15 | Krea 3 (Fast) | 1125 (1125,11) | ±14, 1111–1139 | 5.087 |
| 12 | 8–15 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 1124 (1123,64) | ±12, 1112–1136 | 16.454 |
| 13 | 8–15 | MAI-Image-2.5-Pro | 1122 | ±12, 1110–1134 | 15.452 |
| 14 | 9–16 | GPT Image 1.5 (high) | 1119 | ±13, 1106–1132 | 13.319 |
| 15 | 9–16 | Grok Imagine Image 2.0 | 1117 | ±13, 1104–1130 | 8.490 |
| 16 | 15–17 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 1106 | ±12, 1094–1118 | 15.358 |
El Elo mostrado de Krea 3 Ultra es 1151. El de MAI-Image-2.6 también. Nano Banana 2.1 aparece como 1152. El orden exacto es Nano Banana 2.1 con 1151,65, MAI-Image-2.6 con 1151,03 y Krea 3 Ultra con 1150,58. Los tres publican un rango de posiciones de 3–6, y los intervalos se solapan (1137–1165, 1139–1165 y 1139–1163). Es un empate estadístico por el #3. Coincide con la propia frase de Artificial Analysis: «calidad similar a la de Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6». La posición que se muestra sigue siendo #5. MAI-Image-2.6-Flash, con 1143,12, tiene un rango más amplio, de 3–8, y una puntuación más baja.
Una tarjeta del hilo de lanzamiento de Krea muestra a Ultra en el #4 de esta tabla, con MAI-Image-2.6 en el #5. La página del ranking y el propio gráfico de Artificial Analysis sitúan a MAI-Image-2.6 en el #4 y a Krea 3 Ultra en el #5. Este artículo usa el ranking.
Krea 3 Fast, el modo por defecto, es #11 con 1125,11. Nano Banana 2 es #12 con 1123,64. Nano Banana Pro es #16 con 1106. La estimación puntual de Fast está por delante de ambos. Los intervalos se solapan: el de Fast es 1111–1139, el de Nano Banana 2 es 1112–1136 y el de Nano Banana Pro es 1094–1118. La diferencia con Nano Banana 2 queda dentro del ruido. La diferencia con Nano Banana Pro es mayor, pero los intervalos aún se tocan.
AA-Image-Editing v2.1, top 15
Fotograma final del gráfico animado de Artificial Analysis, publicado el 20 de octubre de 2026. Los nombres se leen bien: Krea 3 Ultra en el #5 y Krea 3 Fast en el #11. Los valores de las barras se desvanecen, así que las cifras de Elo de la tabla proceden de la página del ranking, no de este fotograma.
Coste
En krea.ai/krea-3, Krea 3 es 10 veces más rápido y 3 veces más barato que GPT Image 2 y Nano Banana Pro.
Las 17 categorías
Artificial Analysis divide la edición de imágenes en 10 casos de uso y 7 acciones de edición. La posición que aparece abajo es la que muestra la página en vivo. El Elo es el exacto. «Diferencia» es el Elo de Ultra menos el del líder de la categoría, que es lo que indican los gráficos de radar, redondeado. «n» es el número de muestras de Ultra. Cada tabla de categoría tiene entre 71 y 74 modelos.
En la consulta del 20 de octubre de 2026, Krea 3 Ultra está en el top 7 en 14 de 17 categorías, y en el top 7 en 5 de 7 acciones de edición. Las tres que quedan fuera del top 7 son Live-Action Film (#10), Enhancement & Restoration (#8) y Scene & Style Edit (#18).
El hilo publicado esa mañana dice algo ligeramente distinto, y conviene citarlo con su fecha. Artificial Analysis escribió que Ultra «se sitúa en el top 7 en 15 de nuestras 17 categorías de edición de imágenes» y «está en el top 7 en 6 de las 7 acciones de edición». Los gráficos adjuntos al hilo llevan el sello Elo a 16 de octubre de 2026. Las diferencias de Elo de esos gráficos siguen coincidiendo con las de abajo. Algunas posiciones cambiaron entre el gráfico y la consulta posterior de la página. Donde difieren, la tabla usa la página del 20 de octubre.
Casos de uso
Los casos de uso son las cargas de trabajo. Animation & Gaming son recursos de juegos, arte conceptual, diseño de personajes y cómics. Frontier es el trabajo en la frontera actual y más allá. Marketing & Advertising son creatividades publicitarias, visuales de campaña, carteles e imagen de marca. Los demás nombres son los trabajos que sugieren.
| Categoría | Ultra | Elo de Ultra | IC al 95 % | n | Diferencia con el #1 | Fast | Elo de Fast | Líder | Alrededor de Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Animation & Gaming | #2 | 1178,77 | 1135,77–1221,77 | 552 | −12,6 | #13 | 1115,73 | Sunburst 1191,37 | Por encima: Sunburst. Por debajo: Flare 1166,97 |
| Frontier | #2 | 1169,73 | 1126,73–1212,73 | 546 | −28,5 | #5 | 1150,74 | Sunburst 1198,27 | Por encima: Sunburst. Por debajo: MAI-Image-2.6-Flash 1155,29 |
| Productivity & Knowledge Work | #4 | 1200,98 | 1156,98–1244,98 | 543 | −24,9 | #14 | 1159,6 | Sunburst 1225,89 | Por encima: Flare 1220,09. Por debajo: Muse Image 1196,07 |
| Retail & Ecommerce | #4 | 1129,84 | 1086,84–1172,84 | 487 | −52,3 | #12 | 1100,27 | Sunburst 1182,1 | Por encima: Nano Banana 2.1 1148,92. Por debajo: Seedream 5.0 Pro 1127,32 |
| Social Media & Creator Content | #4 | 1156,24 | 1112,24–1200,24 | 495 | −57,1 | #6 | 1152,75 | Sunburst 1213,36 | Por encima: MAI-Image-2.6 1156,91. Por debajo: Nano Banana 2.1 1155,07 |
| Marketing & Advertising | #4 | 1182,79 | 1139,79–1225,79 | 530 | −58,6 | #21 | 1112,45 | Sunburst 1241,43 | Por encima: Nano Banana 2.1 1196,4. Por debajo: MAI-Image-2.6 1179,67 |
| Architecture & Real Estate | #7 | 1083,11 | 1042,11–1124,11 | 540 | −63,2 | #13 | 1069 | Sunburst 1146,32 | Por encima: GPT Image 2 (high) 1088,5. Por debajo: GPT Image 1.5 (high) 1082,9 |
| Consumer | #7 | 1157,36 | 1115,36–1199,36 | 550 | −65,2 | #10 | 1144,09 | Flare (max) 1222,52 | Por encima: MAI-Image-2.5 1158,34. Por debajo: MAI-Image-2.6-Flash 1156,01 |
| UIUX Design | #7 | 1136,74 | 1094,74–1178,74 | 551 | −71,6 | #9 | 1125,18 | Sunburst 1208,38 | Por encima: Nano Banana 2.1 1142,81. Por debajo: MAI-Image-2.5 1135,48 |
| Live-Action Film | #10 | 1135,79 | 1092,79–1178,79 | 538 | −74,3 | #8 | 1151,6 | Flare (max) 1210,1 | Por encima: Muse Image 1150,74. Por debajo: GPT Image 1.5 (high) 1135,18 |
La mejor frase del hilo se mantiene en esta consulta posterior: Ultra es #2 en Animation & Gaming y #2 en Frontier, por detrás de GPT Image 2.5 Sunburst (max) en ambas. Es #4 en Productivity & Knowledge Work, Retail & Ecommerce, Social Media & Creator Content y Marketing & Advertising.
Hay dos resultados de Fast que se pasan por alto fácilmente. En Live-Action Film, Fast, en el #8 (1151,6), queda por encima de Ultra, en el #10 (1135,79). En Frontier, Fast es #5, cerca del #2 de Ultra. Las mayores diferencias de Ultra sobre Fast en esta página están en Marketing & Advertising (#4 frente a #21) y Animation & Gaming (#2 frente a #13). El hilo había citado Marketing como #4 frente a #20 para Fast. La página del 20 de octubre muestra a Fast en el #21.
Social Media es un grupo apretado alrededor de Ultra: MAI-Image-2.6 con 1156,91, Ultra con 1156,24, Nano Banana 2.1 con 1155,07. Consumer tiene la misma forma: MAI-Image-2.5 con 1158,34, Ultra con 1157,36, MAI-Image-2.6-Flash con 1156,01. Un puesto de diferencia en esa franja no es una separación.
Diferencia con la frontera de los casos de uso
Radar de Artificial Analysis, con sello de Elo a 16 de octubre de 2026. Las etiquetas son la diferencia redondeada entre Krea 3 Ultra y el líder de la categoría: Animation and Gaming −13, Frontier −29, Productivity −25, Retail −52, Social −57, Marketing −59, Architecture −63, Consumer −65, UIUX −72, Live-Action −74. Las diferencias de Elo del 20 de octubre coinciden con estas etiquetas. Fast es la serie punteada.
Acciones de edición
Las acciones de edición son lo que la instrucción le pide hacer al modelo. Composition & Framing es recortar, extender, reencuadrar y cambiar la cámara o la perspectiva. Reasoning-Based Edit es una instrucción que requiere una inferencia sobre la escena, no una sustitución literal. Scene & Style Edit es reiluminar, cambiar de estilo y modificar el fondo, el entorno o el tratamiento general.
| Categoría | Ultra | Elo de Ultra | IC al 95 % | n | Diferencia con el #1 | Fast | Elo de Fast | Líder | Alrededor de Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Composition & Framing | #3 | 1182,68 | 1145,68–1219,68 | 727 | −67,3 | #5 | 1164,08 | Sunburst 1249,97 | Por encima: Flare 1213,46. Por debajo: GPT Image 2 (high) 1177,17 |
| Reasoning-Based Edit | #4 | 1186,82 | 1150,82–1222,82 | 786 | −19,3 | #20 | 1108,11 | Sunburst 1206,16 | Por encima: Nano Banana 2.1 1193,07. Por debajo: GPT Image 2 (high) 1177,62 |
| Object-Level Edit | #4 | 1161,08 | 1126,08–1196,08 | 811 | −55,5 | #5 | 1157,84 | Sunburst 1216,57 | Por encima: Flare 1178,18. Por debajo: Krea 3 (Fast) 1157,84 |
| Identity Preserving Edit | #4 | 1182,47 | 1146,47–1218,47 | 776 | −49,0 | #11 | 1159,09 | Sunburst 1231,44 | Por encima: Nano Banana 2.1 1197,8. Por debajo: GPT Image 2 (high) 1181,25 |
| Text or Symbol Edits | #6 | 1151,33 | 1114,33–1188,33 | 758 | −43,8 | #16 | 1105,01 | Sunburst 1195,1 | Por encima: MAI-Image-2.6 1156,88. Por debajo: Nano Banana 2 1144,31 |
| Enhancement & Restoration | #8 | 1094,72 | 1059,72–1129,72 | 767 | −54,5 | #12 | 1075,39 | Sunburst 1149,22 | Por encima: MAI-Image-2.6-Flash 1098,27. Por debajo: MAI-Image-2.5-Flash 1094,04 |
| Scene & Style Edit | #18 | 1119,78 | 1084,78–1154,78 | 753 | −64,4 | #11 | 1127,35 | Sunburst 1184,2 | Por encima: MAI-Image-2.5-Flash 1122,7. Por debajo: Nano Banana 2 1117,5 |
Cinco de las siete acciones están dentro del top 7. Composition & Framing es la mejor posición por acción, con un #3, y Fast es #5 en la misma acción. Reasoning-Based Edit es #4 para Ultra y #20 para Fast, la mayor brecha entre modos del conjunto de acciones, con Ultra a 19,3 Elo del líder. En Object-Level Edit, Fast queda justo detrás de Ultra: #5 con 1157,84 frente a #4 con 1161,08.
Las dos acciones fuera del top 7 son aquellas en las que el gráfico del 16 de octubre y la página del 20 de octubre difieren en un puesto. Enhancement & Restoration es #8. El «6 de 7 acciones de edición en el top 7» del hilo no encaja con un #8. Scene & Style Edit es #18. El hilo decía #17. Fast queda por delante de Ultra en Scene & Style: #11 con 1127,35 frente a #18 con 1119,78.
Diferencia con la frontera de las acciones de edición
Radar de Artificial Analysis, con sello de Elo a 16 de octubre de 2026. Diferencias redondeadas entre Krea 3 Ultra y el líder: Reasoning −19, Text −44, Identity −49, Object −55, Enhancement −55, Scene and Style −64, Composition −67. Las diferencias del 20 de octubre coinciden. Fast va punteado. Composition es la mejor posición y aun así presenta una gran diferencia de Elo, porque Sunburst lidera esa acción con mucho margen.
Ejemplos de edición publicados por Artificial Analysis
Las comparaciones siguientes proceden del hilo. Los prompts se citan tal como aparecen en las imágenes. Artificial Analysis no escribió una nota sobre qué panel ganaba en la edición del carrito de la compra. La descripción de esa es lo que muestran los paneles publicados.
El carrito de la compra que tiene que actualizar su propio total
Reasoning-Based Edit, UIUX Design, diseño plano. Prompt en la imagen: Change the quantity of the mug from 1 to 3, and rename it from Mug to Handmade ceramic espresso mug, set of two. Update every number that depends on the change: the mug line total, the subtotal, the 10% tax, and the total. En la comparación publicada, el panel de Krea 3 Ultra actualiza la línea de la taza, el subtotal, el impuesto y el total para una cantidad de tres. Los paneles de GPT Image 2.5 Sunburst (max) y Nano Banana 2.1 dejan la línea original de la taza mientras muestran el subtotal actualizado.
La línea actualizada de la taza es el triple de la que siguen mostrando los otros paneles, que es el cambio de cantidad que pide el prompt, de 1 a 3. Después, Ultra suma el 10 % de impuesto sobre el nuevo subtotal. En esta imagen concreta, Ultra es el panel que arrastra el total de la línea hasta el final. Es un ejemplo del conjunto de Reasoning-Based Edit, donde la posición de Ultra es #4 y la de Fast es #20. No es una afirmación sobre todos los recibos.
Quince minutos después de empezar la comida
Reasoning-Based Edit, Consumer, fotorrealista. El prompt pide mostrar la parrilla unos quince minutos después de empezar la comida: la carne de cerdo de la derecha hecha por completo, dorada y algo más pequeña, grasa derretida sobre la piedra, algunas piezas ya retiradas, el ajo dorado, el kimchi más oscuro donde toca la piedra y la salsa del centro más baja. La imagen trunca el prompt.
La diapositiva «después» de un día de limpieza
Reasoning-Based Edit, Social Media and Creator Content, fotorrealista. Prompt: Advance this frame to the end of the cleanup day so it works as the after slide of the recap post. Remove every can, wrapper and scrap of litter from the grass, swap the loose bags for knotted, visibly full trash bags piled at the group's feet, add grime and grass stains to the gloves and shirt fronts, and shift the light to late afternoon with long shadows stretching from a low sun.
Una bebida energética avalada por dioses
Reasoning-Based Edit, Marketing and Advertising, pintura digital. Prompt: These figures are endorsing a bright green energy drink that will give you superpowers. El panel de Krea 3 Ultra añade el titular UNLEASH GOD-TIER SUPERPOWERS. La posición de Ultra en Marketing en la página del 20 de octubre es #4. La de Fast es #21.
Un montón de monedas, recuperado a foco
Enhancement and Restoration, Frontier, macrofotografía. Prompt: Bring the whole pile of coins into crisp high-resolution detail, recovering the engraving so legends like ONE PENNY and ELIZABETH II D G read sharply all the way out to the soft corners of the frame. Clean the fine grain out of the dark gaps between the coins without smoothing away the milled edges, hairline scratches and worn relief on the metal. Enhancement and Restoration es la acción en la que Ultra ocupa el #8.
Un santuario, trescientos años después
Reasoning-Based Edit, Animation and Gaming, render 3D. Prompt: Show this shrine asset the way it would look three hundred years after the last person walked its ramps, left out in the open weather the whole time. The red inlays should have long since gone dark and cold. Animation and Gaming es el caso de uso en el que Ultra ocupa el #2.
Qué significan los resultados de Artificial Analysis para quien crea
Ultra es el modo que destaca cuando la edición exige inferir. Reasoning-Based Edit es #4, a 19,3 Elo del líder, y es la acción en la que Fast cae al #20. El carrito, la comida, la limpieza y el santuario son instrucciones de ese tipo: la imagen tiene que cambiar de maneras que el prompt solo insinúa. Composition & Framing, con un #3, es la otra acción que conviene recordar. Los recortes, las extensiones y los movimientos de cámara son donde la posición de Ultra es más fuerte, aunque la diferencia de Elo con Sunburst en esa acción sea grande (−67,3) porque el líder va muy por delante del resto.
Los puntos débiles son concretos. Scene & Style Edit, que cubre la reiluminación y el cambio de estilo, es #18 para Ultra, y Fast se acerca más con un #11. Enhancement & Restoration es #8. Live-Action Film es #10 para Ultra y #8 para Fast. Si el trabajo es una reiluminación cinematográfica de una fotografía, esta tabla no pone a Ultra en cabeza. Si el trabajo es arte conceptual, un personaje, un cartel, un compuesto de producto o una edición que debe mantenerse coherente con una cantidad o una etiqueta, las posiciones de Ultra por categoría son las relevantes: #2 en Animation & Gaming y Frontier, #4 en Marketing, Retail, Social y Productivity.
Fast no es una copia inferior con la misma puntuación. Es #11 en la general, con un rango de 7–15, con un Elo puntual por encima de Nano Banana 2 y Nano Banana Pro y un intervalo que se solapa con ambos. Se mantiene cerca de Ultra en ediciones a nivel de objeto y en composición, y supera a Ultra en acción real y en escena y estilo. La brecha entre modos es mayor allí donde la instrucción deja de ser literal.
Design Arena
Krea 3 (Ultra Thinking) ocupa el puesto #4 de 51 en el ranking Image Editing de Design Arena, con 1298 Elo. Eso convierte a Krea en el #2 laboratorio de edición de imágenes después de OpenAI. Supera por poco a Reve 2.0 (de Reve). Y sube todavía más en dos subcategorías: #2 en Arquitectura y #3 en Paisaje.
Design Arena publicó ese resultado el 20 de octubre de 2026. El hilo está aquí: Design Arena en X.
"Krea 3 (Ultra Thinking), de @krea_ai, aterriza en el #4 de 51 en el ranking Image Editing de Design Arena, lo que convierte a Krea en el #2 laboratorio de edición de imágenes después de @OpenAI. Krea 3 (Ultra Thinking) supera por poco a Reve 2.0, de @reve, y sube todavía más en subcategorías clave: #2 en Arquitectura y #3 en Paisaje."
El ranking
Design Arena clasifica los modelos con torneos a ciegas. Cada sesión muestra cuatro modelos, más uno de reserva, todos con el mismo prompt, y convierte esa sesión en cinco batallas por pares. Los nombres permanecen ocultos hasta que se emite el voto. La puntuación es un Elo Bradley-Terry: la fuerza convertida con 400 × log₁₀(strength).
El gráfico del hilo muestra el top 20. Krea 3 (Ultra Thinking) es la barra resaltada, con 1298.
Ranking Image Editing de Design Arena. Krea 3 (Ultra Thinking) es la barra resaltada con Elo 1298, entre GPT Image 2 con 1347 y Reve 2.0 con 1295.
| Barra | Modelo, tal como figura en el gráfico | Elo |
|---|---|---|
| 1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1403 |
| 2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1372 |
| 3 | GPT Image 2 | 1347 |
| 4 | Krea 3 (Ultra Thinking) | 1298 |
| 5 | Reve 2.0 | 1295 |
| 6 | Reve 2.1 | 1294 |
| 7 | ChatGPT Image | 1293 |
| 8 | Grok Imagine Image 2 A… (truncado en el gráfico) | 1276 |
| 9 | Muse Image | 1275 |
| 10 | Grok Imagine Image 2… (truncado en el gráfico) | 1274 |
| 11 | Seedream 5.0 Pro Edit | 1268 |
| 12 | MAI-Image-2.6 Flash | 1265 |
| 13 | GPT-Image-1.5 | 1253 |
| 14 | Gemini 3 Pro Image Preview 2K | 1252 |
| 15 | MAI-Image-2.6 | 1252 |
| 16 | Gemini 3 Pro Image Preview | 1245 |
| 17 | Ideogram 4.5 (High) | 1244 |
| 18 | Qwen Image 3 Pro | 1233 |
| 19 | MAI-Image-2.5 | 1231 |
| 20 | Grok Imagine | 1202 |
GPT Image 2, con 1347, está justo por encima de Krea 3. Reve 2.0, con 1295, está justo por debajo, a 3 Elo. Reve 2.1 tiene 1294 y ChatGPT Image tiene 1293. Dos etiquetas de Grok aparecen cortadas en el gráfico, con 1276 y 1274.
Lo que muestra el hilo que puede hacer
El mismo hilo recorre tres ediciones.
1/ Una referencia, llevada a un modelo
Dale a Krea 3 una imagen de referencia y la lleva a un modelo con total fidelidad, a través de poses dinámicas, nuevos ángulos de cámara y cambios de luz. En el ejemplo, dos referencias de gafas de sol y un retrato se convierten en la misma persona con esas gafas, con una pose y una luz nuevas.
De referencia a modelo. Dos referencias de gafas de sol y un retrato se convierten en la misma persona con las gafas, con una nueva pose, un nuevo ángulo de cámara y cambios de luz.
2/ Una muestra de tela, aplicada a cualquier objeto
Una muestra de tela puede aplicarse a cualquier objeto, y sigue cómo está construido ese objeto. Las costuras, los cojines y los pliegues adoptan el textil. Eso es lo que hace que un mockup de producto parezca real. En el ejemplo, una pana color óxido y una raya azul y blanca se aplican a un sofá beige: el óxido en los cojines y la raya en la estructura.
Muestra de tela sobre un sofá. La pana color óxido y una raya azul y blanca siguen los cojines, la estructura, las costuras y los pliegues.
3/ Una escena con estilismo, construida a partir de un flat-lay
Krea 3 construye escenas completas con estilismo y conjuntos enteros, con una iluminación cinematográfica y atmosférica. Esta parte de un flat-lay de la ropa: una camiseta crema, unos vaqueros oscuros y unas zapatillas blancas. El resultado son tres hombres en una azotea al anochecer, con ese conjunto.
Una escena con estilismo construida a partir de un flat-lay de una camiseta crema, unos vaqueros oscuros y unas zapatillas blancas. Tres hombres en una azotea al anochecer, con ese conjunto, bajo una luz cinematográfica y atmosférica.
Qué significa para quien crea
#4 de 51, 3 Elo por encima de Reve 2.0 y 49 Elo por detrás de GPT Image 2, con Krea como el #2 laboratorio de edición de imágenes después de OpenAI. Los tres ejemplos son la versión práctica: una referencia de producto que sobrevive a una foto nueva, un textil que sigue la construcción de un sofá y un conjunto completo llevado de un flat-lay a una escena iluminada. Arquitectura es #2. Paisaje es #3.
Cómo encajan las tres tablas
Quien busque el mejor editor de imágenes con IA no obtendrá una única posición de este benchmark de Krea 3. El resumen honesto, a 19–20 de octubre de 2026:
- En la tabla multi-imagen de Arena, Krea 3 Ultra es #4, empatado según la regla de Arena con Nano Banana 2.1, y #2 en Commercial Design y 3D, con recuentos de votos tempranos.
- En la tabla de imagen única de Arena, Krea 3 Ultra es #8, con un rango de 5–10.
- En Artificial Analysis, Krea 3 Ultra es #5 y está empatado por el #3 con intervalos que se solapan. Krea 3 Fast es #11. Las mejores categorías de Ultra son Animation & Gaming, Frontier, Composition & Framing y Reasoning-Based Edit. Scene & Style Edit no es una de ellas.
- En el ranking Image Editing de Design Arena, Krea 3 (Ultra Thinking) es #4 de 51 con 1298 Elo, el #2 laboratorio de edición de imágenes después de OpenAI, por delante de Reve 2.0, #2 en Arquitectura y #3 en Paisaje.
El patrón en Arena y Artificial Analysis es coherente aunque las escalas no lo sean. Krea 3 Ultra está en el grupo de cabeza. GPT Image 2.5 lidera la parte alta publicada de ambos. En la tabla de imagen única de Arena, Grok Imagine Image 2.0, Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6 también están por encima de la posición de Krea. En Artificial Analysis, Nano Banana 2.1 y MAI-Image-2.6 comparten el rango de posiciones de Ultra. Los intervalos se solapan con el siguiente grupo en lugar de superarlo. En Artificial Analysis, Ultra queda mejor posicionado donde la edición debe conservar una referencia o razonar sobre la escena que donde debe reiluminar o cambiar de estilo. Fast es una fila aparte ahí, no una nota al pie, y en dos categorías queda por encima de Ultra.
Si quieres probar el modelo que miden estas páginas, está en krea.ai/krea-3. La publicación del producto, incluido para qué sirve el modelo, es Presentamos Krea 3.
Preguntas frecuentes
Las posiciones que aparecen abajo están copiadas de las páginas de clasificación y las publicaciones citadas en este artículo. Cada una lleva su fecha.
What is Krea 3's rank on the AI image editing leaderboards?
As of October 19–20, 2026, there are four answers. On Arena's Multi-Image Edit board, Krea 3 Ultra is #4 at 1435±11, preliminary, with 2,991 votes and a rank spread of 4–5 (page dated October 19). On Arena's single-image Image Edit board, Krea 3 Ultra is #8 at 1411±11, preliminary, with 2,619 votes and a spread of 5–10. On Artificial Analysis AA-Image-Editing v2.1, Krea 3 Ultra is #5 at 1151 Elo, rank range 3–6, and Krea 3 Fast is #11 at 1125 Elo (live page read October 20). On Design Arena's Image Editing leaderboard, Krea 3 (Ultra Thinking) is #4 of 51 at 1298 Elo, the #2 image-editing lab after OpenAI.
Is Krea 3 the best AI image editor?
No single board says that, and the boards do not share one rank. As of October 19–20, 2026, Krea 3 Ultra is #4 on Arena Multi-Image Edit, #8 on Arena single-image edit, #5 on Artificial Analysis (statistically tied for #3), and #4 of 51 on Design Arena. OpenAI's GPT Image 2.5 models lead the published tops of all three. Krea 3 Ultra's own best category ranks in this set are #2, on Arena's multi-image Commercial Design and 3D boards, on Design Arena's Architecture board, and on Artificial Analysis's Animation and Gaming and Frontier categories.
What does an AI image editing leaderboard measure?
All three sites rank models from blind pairwise human votes. A person sees two edits of the same image and the same instruction and picks one. Arena and Artificial Analysis turn those votes into Elo with a Bradley-Terry model and publish a confidence interval. Design Arena approximates Elo the same way. The scores are not on one scale: Artificial Analysis anchors FLUX.2 [dev] at 1000, and a 1435 on Arena is not comparable to a 1151 on Artificial Analysis or a 1298 on Design Arena.
How do Krea 3 Ultra and Krea 3 Fast differ on the Krea 3 benchmark?
Only Artificial Analysis lists both modes. As of the October 20, 2026 read, Ultra is #5 at 1150.58 Elo (displayed 1151) on 5,378 samples, and Fast is #11 at 1125.11 Elo (displayed 1125) on 5,087 samples. Fast's point Elo is above Nano Banana 2 (1123.64) and Nano Banana Pro (1106), with overlapping confidence intervals. Ultra is #4 on Reasoning-Based Edit and Fast is #20. Fast ranks above Ultra on Live-Action Film (#8 vs #10) and on Scene and Style Edit (#11 vs #18). Arena and Design Arena rank Krea 3 Ultra (Ultra Thinking), not Fast.
Where does Krea 3 rank on Design Arena?
Krea 3 (Ultra Thinking) ranks #4 of 51 on Design Arena's Image Editing leaderboard at 1298 Elo, which makes Krea the #2 image-editing lab after OpenAI. It edges out Reve 2.0, and ranks #2 in Architecture and #3 in Landscape. Design Arena posted the result on October 20, 2026.
Why is Krea 3 at 1435 on Arena and 1151 on Artificial Analysis?
They are different Elo scales, as of October 19–20, 2026. Arena's Multi-Image Edit score for Krea 3 Ultra is 1435±11. Artificial Analysis's AA-Image-Editing v2.1 score for Krea 3 Ultra is 1151 (1150.58 exact), on a scale anchored so FLUX.2 [dev] equals 1000. Design Arena's Image Editing chart prints 1298, on a scale whose docs describe a base of 1200. Compare ranks and intervals inside one board. Do not subtract the scores.
How many votes are behind these Krea 3 ranks?
On the Arena pages dated October 19, 2026, Krea 3 Ultra has 2,991 votes on Multi-Image Edit and 2,619 on Image Edit, and both rows are marked Preliminary. Category rows range from 229 to 774 votes. On Artificial Analysis, as of October 20, 2026, Ultra has 5,378 overall samples and Fast has 5,087. Category samples for Ultra run from 487 to 811. Design Arena's chart does not print a vote count for Krea 3.
Prueba Krea 3
El modelo medido en estos rankings ya está disponible en Krea. Ultra y Fast son los modos que aparecen en los resultados de Artificial Analysis.
Prueba Krea 3
