Tre classifiche indipendenti hanno pubblicato un benchmark di Krea 3 il 19 e il 20 ottobre 2026. Non concordano su un unico piazzamento e non vanno ridotte a un solo numero.
Secondo quegli snapshot:
- Arena, Multi-Image Edit: Krea 3 Ultra è #4, con 1435±11, segnato come Preliminary, su 2.991 voti. Intervallo di posizione 4–5. La pagina è datata 19 ottobre 2026.
- Arena, Image Edit (una sola immagine in input): Krea 3 Ultra è #8, con 1411±11, segnato come Preliminary, su 2.619 voti. Intervallo di posizione 5–10. Stessa data di pagina.
- Artificial Analysis, AA-Image-Editing v2.1: Krea 3 Ultra è #5 con 1151 Elo (1150,58 esatto), intervallo di posizione 3–6, in pareggio statistico per il #3 con Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6. Krea 3 Fast è #11 con 1125 Elo (1125,11 esatto), davanti a Nano Banana 2 e Nano Banana Pro sulla stima puntuale. Pagina live letta intorno alle 10:45 PT del 20 ottobre 2026.
- Design Arena, Image Editing: Krea 3 (Ultra Thinking) è #4 su 51 con 1298 Elo, il che rende Krea il secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI. Supera di poco Reve 2.0 ed è #2 in Architecture e #3 in Landscape. Thread.
Il grafico sotto il titolo è la grafica di Arena sul Multi-Image Edit. Per il modello in sé, vedi Presentiamo Krea 3.
Come leggere questi benchmark
Una classifica di editing di immagini con l’AI, su tutti e tre questi siti, è un voto alla cieca. Una persona vede due modifiche ottenute dalla stessa immagine di partenza e dalla stessa istruzione, e sceglie quella che preferisce. I nomi dei modelli restano nascosti finché il voto non è espresso.
Quei voti diventano un punteggio. Arena e Artificial Analysis adattano un modello Bradley-Terry e lo riportano come Elo. Design Arena fa lo stesso e converte la forza in un punteggio con 400 × log₁₀(strength). Un punteggio più alto significa che il modello vince più confronti. Il numero ha senso solo su quella classifica. L’1435 di Arena, l’1151 di Artificial Analysis e l’1298 di Design Arena non sono tre letture della stessa scala. Artificial Analysis ancora la sua scala in modo che FLUX.2 [dev] stia a 1000. La documentazione API di Design Arena descrive una base di 1200. Sottrarre l’Elo di una classifica da quello di un’altra non dà una distanza reale.
Il valore ± è un intervallo di confidenza. Le note sul ranking di Arena trasformano gli intervalli in un intervallo di posizione: il miglior e il peggior piazzamento che un modello può avere prima che l’intervallo di un altro modello lo superi del tutto. Intervalli sovrapposti significano pareggio. Un #4 puntuale con intervallo 4–5 significa che l’ordine rispetto al vicino non è definito. Artificial Analysis pubblica un intervallo di posizione basato sulla stessa idea. Il grafico di Design Arena non riporta intervalli né conteggi di voti.
La dimensione del campione è l’altra metà. L’etichetta Preliminary di Arena indica che il modello è all’inizio del conteggio dei voti. Krea 3 Ultra ha 2.991 voti su Multi-Image Edit e 2.619 su Image Edit, contro decine o centinaia di migliaia per i modelli in classifica da più tempo. Diverse pagine di categoria poggiano su poche centinaia di voti, con intervalli da ±20 a ±38. Leggi il piazzamento di categoria come una direzione e controlla l’intervallo prima di considerare definito il distacco.
Tre classifiche a confronto
I punteggi in questa tabella non sono confrontabili tra righe diverse. Ogni riga ha la propria data.
| Classifica | Board | Risultato di Krea 3 | Punteggio | Campione | Aggiornato al |
|---|---|---|---|---|---|
| Arena | Multi-Image Edit | #4, intervallo 4–5, Preliminary | 1435±11 | 2.991 voti | Pagina datata 19 ottobre 2026. 45 modelli, 9.408.830 voti sulla board |
| Arena | Image Edit (immagine singola) | #8, intervallo 5–10, Preliminary | 1411±11 | 2.619 voti | Pagina datata 19 ottobre 2026. 60 modelli, 31.404.772 voti sulla board |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Ultra #5, intervallo 3–6 | 1151 Elo (1150,58), ±14, CI 1137–1165 | 5.378 campioni | Pagina live, circa le 10:45 PT, 20 ottobre 2026. 74 modelli |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Fast #11, intervallo 7–15 | 1125 Elo (1125,11), ±14, CI 1111–1139 | 5.087 campioni | Stessa lettura |
| Design Arena | Image Editing | #4 su 51. Secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI. #2 Architecture, #3 Landscape | Elo 1298 | Voti non indicati nel grafico | 20 ottobre 2026 |
Nello stesso post Arena ha anche dichiarato che Krea è #4 per laboratorio su Multi-Image Edit e #5 per laboratorio su Image Edit. Design Arena classifica Krea come secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI. Artificial Analysis definisce Krea 3 Ultra “il modello di editing di immagini col miglior piazzamento tra quelli non di OpenAI, Google e Microsoft”. Sono affermazioni dei laboratori contenute nei post. I piazzamenti dei modelli in tabella sono quelli delle pagine.
Arena
Arena (arena.ai) ha aggiunto Krea 3 Ultra all’arena Single-Image Edit e all’arena Multi-Image Edit il 20 ottobre 2026. Lo dice il changelog di quel giorno. Le pagine delle classifiche sono invece datate 19 ottobre 2026. Il post è qui e il follow-up rimanda alla board multi-image.
In modalità battle chi vota vede due modelli anonimi e sceglie la modifica che preferisce. I nomi vengono rivelati dopo il voto. Multi-Image Edit è una categoria a sé dal 23 gennaio 2026: sono i voti in cui è stata fornita più di un’immagine. Dal 30 luglio 2026 entrambe le arene di editing usano le stesse sette categorie del text-to-image.
"Krea 3 Ultra di @krea_ai è arrivato nella Single-Image Edit Arena e nella Multi-Image Edit Arena. @krea_ai è ora tra i primi 5 laboratori in entrambe le arene: #4 per laboratorio in Multi-Image Edit e #5 per laboratorio in Image Edit!"
Multi-Image Edit: #4
Intestazione della pagina, al 19 ottobre 2026: 9.408.830 voti, 45 modelli. Board.
| Posizione | Intervallo | Modello | Punteggio | Voti |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst (OpenAI) | 1518±6 Preliminary | 39.653 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare (OpenAI) | 1479±6 Preliminary | 39.664 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) (OpenAI) | 1453±4 | 142.868 |
| 4 | 4–5 | Krea 3 Ultra (Krea) | 1435±11 Preliminary | 2.991 |
| 5 | 4–5 | Gemini Nano Banana 2.1 (Google) | 1432±6 Preliminary | 10.284 |
| 6 | 6–6 | Seedream 5.0 Pro (Bytedance) | 1412±4 | 88.171 |
| 7 | 7–7 | Muse Image (Meta) | 1399±5 | 108.047 |
| 8 | 8–10 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1367±4 | 112.463 |
| 9 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image Preview (nano-banana-pro) | 1365±4 | 298.134 |
| 10 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1363±3 | 272.470 |
| 11 | 11–12 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1351±3 | 255.541 |
| 12 | 11–14 | Reve 2.0 | 1344±7 | 10.323 |
| 13 | 12–14 | GPT-Image-1.5 (High Fidelity) | 1342±3 | 238.717 |
| 14 | 12–14 | Ideogram 4.5 | 1336±7 Preliminary | 6.722 |
| 15 | 15–15 | UNI-1.1 Max (Luma AI) | 1308±5 | 21.994 |
Krea 3 Ultra si trova 18 punti sotto GPT-Image-2 (Medium) e 3 punti sopra Nano Banana 2.1. L’intervallo di posizione 4–5 si sovrappone a quello di Nano Banana 2.1, anch’esso 4–5, quindi secondo la regola di Arena i due sono in pareggio per il #4. Krea ha il minor numero di voti in questa top 15, ed è per questo che la riga è segnata come Preliminary.
Multi-Image Edit, top 15
Grafica di Arena, pubblicata il 20 ottobre 2026. I punteggi corrispondono alla pagina Multi-Image Edit datata 19 ottobre 2026. Krea 3 Ultra è la barra evidenziata a 1435.
Multi-Image Edit, per categoria
Tutte e quattro le pagine di categoria qui sotto sono datate 19 ottobre 2026. Ogni board ha 33 modelli. I piazzamenti corrispondono alla frase nel post di Arena. Gli intervalli sono ampi perché i conteggi dei voti sono piccoli.
| Categoria | Krea 3 Ultra | Intervallo | Voti | Sopra | Sotto | Voti della board |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #2, 1534±31 Preliminary | 1–4 | 455 | #1 GPT-Image-2.5 Sunburst 1558±10 | #3 GPT-Image-2.5 Flare 1507±9 | 327.359 |
| 3D Imaging & Modeling | #2, 1486±33 Preliminary | 2–5 | 346 | #1 Sunburst 1531±11 | #3 Flare 1482±11 | 178.826 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #4, 1473±20 Preliminary | 3–5 | 774 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1480±6 | #5 Nano Banana 2.1 1452±12 | 388.629 |
| Text Rendering | #4, 1507±36 Preliminary | 2–5 | 302 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1509±7 | #5 Nano Banana 2.1 1502±15 | 253.264 |
Commercial Design è la categoria più netta. Il punteggio puntuale, 1534, è sopra Flare e dentro l’intervallo di Sunburst: l’intervallo di posizione va da 1 a 4, su 455 voti. 3D è #2 come piazzamento puntuale e si sovrappone a Flare (1486±33 contro 1482±11), su 346 voti. Il 1507±36 di Text Rendering sta 2 punti sotto GPT-Image-2 (Medium) e 5 punti sopra Nano Banana 2.1, su 302 voti. Cartoon è la categoria col campione più solido delle quattro, con 774 voti, e l’intervallo è 3–5.
Single-image edit: #8
La board Image Edit di Arena è l’arena a immagine singola. La pagina principale e l’URL single-image hanno restituito la stessa tabella. Intestazione, al 19 ottobre 2026: 31.404.772 voti, 60 modelli.
| Posizione | Intervallo | Modello | Punteggio | Voti |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1514±6 Preliminary | 82.078 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1481±5 Preliminary | 79.506 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) | 1461±3 | 328.307 |
| 4 | 4–4 | Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI) | 1439±6 Preliminary | 30.542 |
| 5 | 5–7 | Gemini Nano Banana 2.1 | 1426±6 Preliminary | 12.938 |
| 6 | 5–7 | MAI-Image-2.6 (Microsoft AI) | 1425±5 | 69.611 |
| 7 | 7–8 | Grok Imagine Image 2.0 (20260801) | 1415±5 | 76.730 |
| 8 | 5–10 | Krea 3 Ultra | 1411±11 Preliminary | 2.619 |
| 9 | 8–10 | MAI-Image-2.5 | 1400±4 | 190.119 |
| 10 | 8–12 | Muse Image (Meta) | 1398±4 | 164.982 |
| 11 | 10–16 | Seedream 5.0 Pro | 1391±4 | 307.763 |
| 12 | 10–16 | Grok Imagine Image (Quality, 20260519) | 1391±6 | 38.207 |
| 13 | 11–16 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1390±3 | 676.298 |
| 14 | 11–16 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1387±3 | 253.535 |
| 15 | 11–16 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1387±3 | 651.019 |
Il piazzamento puntuale è #8. L’intervallo di posizione 5–10 è il numero da leggere insieme a esso: con 2.619 voti e un intervallo di ±11, Krea 3 Ultra si sovrappone ancora al gruppo che va da Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 fino a Muse Image. Sta 4 punti sotto Grok Imagine Image 2.0 (20260801) e 11 punti sopra MAI-Image-2.5. Su questa board non è un risultato da top quattro. Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI), Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 stanno tutti sopra il piazzamento puntuale.
Image Edit, top 15
Grafica single-image di Arena, pubblicata il 20 ottobre 2026. Alcune etichette sono più corte che sulla pagina: la posizione 4 appare come Grok Imagine Image 2.0 (canvas), la 7 come Grok Imagine Image 2.0 (low), e le posizioni 13 e 14 come Nano Banana Pro 2K (1390) e Nano Banana 2 (1387). I punteggi corrispondono alla pagina datata 19 ottobre 2026.
Single-image edit, per categoria
Dati al 19 ottobre 2026. Ogni board ha 45 modelli. Il post di Arena riporta gli stessi quattro piazzamenti: #6 in Commercial Design, Cartoon/Fantasy e Text Rendering, e #8 in 3D.
| Categoria | Krea 3 Ultra | Intervallo | Voti | Sopra | Sotto | Voti della board |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #6, 1448±31 Preliminary | 4–13 | 361 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1469±10 | #7 MAI-Image-2.6 1441±8 | 875.534 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #6, 1452±22 Preliminary | 4–8 | 679 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1453±8 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1441±7 | 1.093.251 |
| Text Rendering | #6, 1481±38 Preliminary | 4–10 | 229 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1490±11 | #7 Reve 2.1 1454±13 | 651.976 |
| 3D Imaging & Modeling | #8, 1437±33 Preliminary | 4–14 | 298 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1443±9 | #9 MAI-Image-2.5 1427±7 | 531.909 |
In Cartoon Krea sta un punto sotto il modello al #5 (1452±22 contro 1453±8), su 679 voti. L’intervallo di Text Rendering è ±38, su 229 voti, quindi il #6 è una stima puntuale con intervallo di posizione 4–10. In Commercial Design l’intervallo va da 4 a 13.
Cosa significano i risultati di Arena per chi crea
Multi-Image Edit è il confronto più vicino a un lavoro che parte da più immagini: un prodotto, una persona, un materiale, una scena. Qui il piazzamento puntuale di Krea 3 Ultra è #4 complessivo, e #2 in Commercial Design e in 3D. Quei #2 di categoria sono righe reali nelle pagine e poggiano su 455 e 346 voti. Consideralo un risultato iniziale, non un distacco consolidato.
L’edit a immagine singola è un campo più affollato, con 60 modelli e un bacino di voti molto più ampio. Un #8, con intervallo di posizione 5–10, significa che il modello è nel gruppo di testa senza esserne separato. Se il lavoro è una foto e un’istruzione, questo è il numero di Arena da citare. Se il lavoro è un composito da riferimenti, cita il numero multi-image.
I piazzamenti per laboratorio, #4 e #5, vengono dal post di Arena. Questo articolo non li ricalcola dalla vista per laboratori.
Artificial Analysis
Artificial Analysis ha pubblicato il suo thread su Krea 3 il 20 ottobre 2026, alle 9:13 PT. Il post iniziale colloca Krea 3 Ultra al #5 su AA-Image-Editing v2.1. L’ultimo post rimanda alla classifica di editing. I grafici nel thread riportano la dicitura “ELO AS OF 2026-10-16”. La tabella per categoria più avanti in questa sezione è la pagina live, letta intorno alle 10:45 PT del 20 ottobre, non il grafico del 16 ottobre.
"Krea 3 Ultra arriva al #5 su AA-Image-Editing v2.1, con una qualità simile a Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6."
Cosa misura AA-Image-Editing
La classifica ordina i modelli sulla modifica di un’immagine a partire da un’istruzione testuale, tramite Elo ottenuto da preferenze umane a coppie. I votanti confrontano due modifiche dello stesso input e della stessa istruzione e scelgono quella che preferiscono. Artificial Analysis descrive i giudici come valutatori privati validati. Le identità sono nascoste. C’è un tempo minimo di visualizzazione prima che un voto conti.
Tutti i voti vengono elaborati insieme con un modello Bradley-Terry e riportati come Elo. L’àncora è FLUX.2 [dev] a 1000. Gli intervalli di confidenza trattano ogni voto come indipendente, quindi Artificial Analysis segnala che potrebbero essere leggermente stretti. I prompt sono campionati in modo uniforme su una tassonomia di 10 casi d’uso e 7 azioni di editing, e il set di prompt viene aggiornato ogni mese. La board complessiva in questa lettura ha 74 modelli. Le board di categoria ne hanno da 71 a 74.
Artificial Analysis dichiara di aver testato entrambe le modalità di Krea tramite l’API di Krea a risoluzione 2K. Krea 3 (Ultra) risulta rilasciato il 15 ottobre 2026 e aggiunto alla board alle 01:21 UTC di quel giorno (le 18:21 PT del 14 ottobre). La pagina elenca sia Krea 3 (Fast) sia Krea 3 (Ultra) tra gli 11 modelli aggiunti negli ultimi 30 giorni.
Complessivo: Ultra #5, Fast #11
Pagina live, circa le 10:45 PT del 20 ottobre 2026. La pagina non mostra una data di snapshot propria. L’Elo esatto è il valore nei dati della pagina. Il primo numero è quello mostrato dalla pagina.
| Posizione | Intervallo | Modello | Elo | CI 95% | Campioni |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 1199 (1198,71) | ±11, 1188–1210 | 18.059 |
| 2 | 2 | GPT Image 2.5 Flare (max) | 1181 | ±11, 1170–1192 | 18.954 |
| 3 | 3–6 | Nano Banana 2.1 | 1152 (1151,65) | ±13, 1139–1165 | 6.684 |
| 4 | 3–6 | MAI-Image-2.6 | 1151 (1151,03) | ±12, 1139–1163 | 16.468 |
| 5 | 3–6 | Krea 3 (Ultra) | 1151 (1150,58) | ±14, 1137–1165 | 5.378 |
| 6 | 3–8 | MAI-Image-2.6-Flash | 1143 (1143,12) | ±13, 1130–1156 | 10.579 |
| 7 | 6–12 | GPT Image 2 (high) | 1136 | ±13, 1123–1149 | 14.367 |
| 8 | 6–13 | Seedream 5.0 Pro | 1132 | ±13, 1119–1145 | 13.183 |
| 9 | 7–14 | Muse Image | 1129 | ±12, 1117–1141 | 13.159 |
| 10 | 7–15 | MAI-Image-2.5 | 1128 (1128,26) | ±13, 1115–1141 | 13.347 |
| 11 | 7–15 | Krea 3 (Fast) | 1125 (1125,11) | ±14, 1111–1139 | 5.087 |
| 12 | 8–15 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 1124 (1123,64) | ±12, 1112–1136 | 16.454 |
| 13 | 8–15 | MAI-Image-2.5-Pro | 1122 | ±12, 1110–1134 | 15.452 |
| 14 | 9–16 | GPT Image 1.5 (high) | 1119 | ±13, 1106–1132 | 13.319 |
| 15 | 9–16 | Grok Imagine Image 2.0 | 1117 | ±13, 1104–1130 | 8.490 |
| 16 | 15–17 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 1106 | ±12, 1094–1118 | 15.358 |
L’Elo mostrato per Krea 3 Ultra è 1151. Lo stesso vale per MAI-Image-2.6. Nano Banana 2.1 è mostrato come 1152. L’ordine esatto è Nano Banana 2.1 a 1151,65, MAI-Image-2.6 a 1151,03 e Krea 3 Ultra a 1150,58. Tutti e tre pubblicano un intervallo di posizione 3–6 e gli intervalli si sovrappongono (1137–1165, 1139–1165 e 1139–1163). È un pareggio statistico per il #3. Coincide con la frase di Artificial Analysis, “qualità simile a Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6”. La posizione mostrata resta comunque #5. MAI-Image-2.6-Flash, a 1143,12, ha un intervallo più ampio, 3–8, e un punteggio puntuale più basso.
Una scheda nel thread di lancio di Krea mostra Ultra al #4 su questa board, con MAI-Image-2.6 al #5. La pagina della classifica e il grafico di Artificial Analysis mettono invece MAI-Image-2.6 al #4 e Krea 3 Ultra al #5. Questo articolo segue la classifica.
Krea 3 Fast, la modalità predefinita, è #11 a 1125,11. Nano Banana 2 è #12 a 1123,64. Nano Banana Pro è #16 a 1106. La stima puntuale di Fast è davanti a entrambi. Gli intervalli si sovrappongono: Fast è 1111–1139, Nano Banana 2 è 1112–1136 e Nano Banana Pro è 1094–1118. Il distacco da Nano Banana 2 rientra nel rumore. Il distacco da Nano Banana Pro è maggiore, ma gli intervalli si toccano ancora.
AA-Image-Editing v2.1, top 15
Ultimo fotogramma del grafico animato di Artificial Analysis, pubblicato il 20 ottobre 2026. I nomi sono leggibili: Krea 3 Ultra al #5 e Krea 3 Fast al #11. I valori delle barre sfumano, quindi i valori Elo in tabella vengono dalla pagina della classifica, non da questo fotogramma.
Costo
Su krea.ai/krea-3, Krea 3 è 10 volte più veloce e 3 volte più economico rispetto a GPT Image 2 e Nano Banana Pro.
Tutte le 17 categorie
Artificial Analysis divide l’editing di immagini in 10 casi d’uso e 7 azioni di editing. La posizione qui sotto è quella mostrata nella pagina live. L’Elo è esatto. “Distacco” è l’Elo di Ultra meno quello del leader della categoria, come indicato nei grafici radar, arrotondato. “n” è il numero di campioni di Ultra. Ogni board di categoria ha da 71 a 74 modelli.
Alla lettura del 20 ottobre 2026, Krea 3 Ultra è nella top 7 in 14 categorie su 17 e nella top 7 in 5 azioni di editing su 7. Le tre fuori dalla top 7 sono Live-Action Film (#10), Enhancement & Restoration (#8) e Scene & Style Edit (#18).
Il thread pubblicato quella mattina dice qualcosa di leggermente diverso, e va citato con la sua data. Artificial Analysis ha scritto che Ultra “si piazza nella top 7 in 15 delle nostre 17 categorie di Image Editing” e “è nella top 7 in 6 delle 7 azioni di editing”. I grafici allegati a quel thread riportano Elo al 16 ottobre 2026. I distacchi Elo in quei grafici corrispondono ancora a quelli qui sotto. Alcuni piazzamenti si sono spostati tra il grafico e la successiva lettura della pagina. Dove differiscono, la tabella usa la pagina del 20 ottobre.
Casi d’uso
I casi d’uso sono i carichi di lavoro. Animation & Gaming comprende asset di gioco, concept art, character design e fumetti. Frontier è il lavoro alla frontiera attuale e oltre. Marketing & Advertising comprende creatività pubblicitarie, visual di campagna, poster e immagini di brand. Gli altri nomi indicano il lavoro che suggeriscono.
| Categoria | Ultra | Elo Ultra | CI 95% | n | Distacco dal #1 | Fast | Elo Fast | Leader | Intorno a Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Animation & Gaming | #2 | 1178,77 | 1135,77–1221,77 | 552 | −12,6 | #13 | 1115,73 | Sunburst 1191,37 | Sopra: Sunburst. Sotto: Flare 1166,97 |
| Frontier | #2 | 1169,73 | 1126,73–1212,73 | 546 | −28,5 | #5 | 1150,74 | Sunburst 1198,27 | Sopra: Sunburst. Sotto: MAI-Image-2.6-Flash 1155,29 |
| Productivity & Knowledge Work | #4 | 1200,98 | 1156,98–1244,98 | 543 | −24,9 | #14 | 1159,6 | Sunburst 1225,89 | Sopra: Flare 1220,09. Sotto: Muse Image 1196,07 |
| Retail & Ecommerce | #4 | 1129,84 | 1086,84–1172,84 | 487 | −52,3 | #12 | 1100,27 | Sunburst 1182,1 | Sopra: Nano Banana 2.1 1148,92. Sotto: Seedream 5.0 Pro 1127,32 |
| Social Media & Creator Content | #4 | 1156,24 | 1112,24–1200,24 | 495 | −57,1 | #6 | 1152,75 | Sunburst 1213,36 | Sopra: MAI-Image-2.6 1156,91. Sotto: Nano Banana 2.1 1155,07 |
| Marketing & Advertising | #4 | 1182,79 | 1139,79–1225,79 | 530 | −58,6 | #21 | 1112,45 | Sunburst 1241,43 | Sopra: Nano Banana 2.1 1196,4. Sotto: MAI-Image-2.6 1179,67 |
| Architecture & Real Estate | #7 | 1083,11 | 1042,11–1124,11 | 540 | −63,2 | #13 | 1069 | Sunburst 1146,32 | Sopra: GPT Image 2 (high) 1088,5. Sotto: GPT Image 1.5 (high) 1082,9 |
| Consumer | #7 | 1157,36 | 1115,36–1199,36 | 550 | −65,2 | #10 | 1144,09 | Flare (max) 1222,52 | Sopra: MAI-Image-2.5 1158,34. Sotto: MAI-Image-2.6-Flash 1156,01 |
| UIUX Design | #7 | 1136,74 | 1094,74–1178,74 | 551 | −71,6 | #9 | 1125,18 | Sunburst 1208,38 | Sopra: Nano Banana 2.1 1142,81. Sotto: MAI-Image-2.5 1135,48 |
| Live-Action Film | #10 | 1135,79 | 1092,79–1178,79 | 538 | −74,3 | #8 | 1151,6 | Flare (max) 1210,1 | Sopra: Muse Image 1150,74. Sotto: GPT Image 1.5 (high) 1135,18 |
Il miglior risultato citato nel thread regge anche a questa lettura successiva: Ultra è #2 in Animation & Gaming e #2 in Frontier, dietro GPT Image 2.5 Sunburst (max) in entrambe. È #4 in Productivity & Knowledge Work, Retail & Ecommerce, Social Media & Creator Content e Marketing & Advertising.
Due risultati di Fast sono facili da perdere. In Live-Action Film, Fast al #8 (1151,6) è davanti a Ultra al #10 (1135,79). In Frontier, Fast è #5, vicino al #2 di Ultra. I maggiori distacchi di Ultra su Fast in questa pagina sono Marketing & Advertising (#4 contro #21) e Animation & Gaming (#2 contro #13). Il thread aveva citato Marketing come #4 contro #20 per Fast. La pagina del 20 ottobre mostra Fast al #21.
Social Media è un gruppo compatto intorno a Ultra: MAI-Image-2.6 a 1156,91, Ultra a 1156,24, Nano Banana 2.1 a 1155,07. Consumer ha la stessa forma: MAI-Image-2.5 a 1158,34, Ultra a 1157,36, MAI-Image-2.6-Flash a 1156,01. In quella fascia, un posto di differenza non è una separazione.
Distacco dalla frontiera dei casi d’uso
Radar di Artificial Analysis, con Elo al 16 ottobre 2026. Le etichette sono il distacco arrotondato tra Krea 3 Ultra e il leader della categoria: Animation and Gaming −13, Frontier −29, Productivity −25, Retail −52, Social −57, Marketing −59, Architecture −63, Consumer −65, UIUX −72, Live-Action −74. I distacchi Elo del 20 ottobre corrispondono a queste etichette. Fast è la serie tratteggiata.
Azioni di editing
Le azioni di editing sono ciò che l’istruzione chiede al modello di fare. Composition & Framing comprende ritagliare, estendere, reinquadrare e modificare camera o prospettiva. Reasoning-Based Edit è un’istruzione che richiede un’inferenza sulla scena, non una sostituzione letterale. Scene & Style Edit comprende relighting, cambio di stile e modifiche a sfondo, ambientazione o trattamento generale.
| Categoria | Ultra | Elo Ultra | CI 95% | n | Distacco dal #1 | Fast | Elo Fast | Leader | Intorno a Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Composition & Framing | #3 | 1182,68 | 1145,68–1219,68 | 727 | −67,3 | #5 | 1164,08 | Sunburst 1249,97 | Sopra: Flare 1213,46. Sotto: GPT Image 2 (high) 1177,17 |
| Reasoning-Based Edit | #4 | 1186,82 | 1150,82–1222,82 | 786 | −19,3 | #20 | 1108,11 | Sunburst 1206,16 | Sopra: Nano Banana 2.1 1193,07. Sotto: GPT Image 2 (high) 1177,62 |
| Object-Level Edit | #4 | 1161,08 | 1126,08–1196,08 | 811 | −55,5 | #5 | 1157,84 | Sunburst 1216,57 | Sopra: Flare 1178,18. Sotto: Krea 3 (Fast) 1157,84 |
| Identity Preserving Edit | #4 | 1182,47 | 1146,47–1218,47 | 776 | −49,0 | #11 | 1159,09 | Sunburst 1231,44 | Sopra: Nano Banana 2.1 1197,8. Sotto: GPT Image 2 (high) 1181,25 |
| Text or Symbol Edits | #6 | 1151,33 | 1114,33–1188,33 | 758 | −43,8 | #16 | 1105,01 | Sunburst 1195,1 | Sopra: MAI-Image-2.6 1156,88. Sotto: Nano Banana 2 1144,31 |
| Enhancement & Restoration | #8 | 1094,72 | 1059,72–1129,72 | 767 | −54,5 | #12 | 1075,39 | Sunburst 1149,22 | Sopra: MAI-Image-2.6-Flash 1098,27. Sotto: MAI-Image-2.5-Flash 1094,04 |
| Scene & Style Edit | #18 | 1119,78 | 1084,78–1154,78 | 753 | −64,4 | #11 | 1127,35 | Sunburst 1184,2 | Sopra: MAI-Image-2.5-Flash 1122,7. Sotto: Nano Banana 2 1117,5 |
Cinque delle sette azioni sono nella top 7. Composition & Framing è il miglior piazzamento per azione, al #3, e Fast è #5 sulla stessa azione. Reasoning-Based Edit è #4 per Ultra e #20 per Fast, il divario più ampio tra le due modalità nel set di azioni, con Ultra a 19,3 Elo dal leader. In Object-Level Edit Fast è subito dietro Ultra: #5 a 1157,84 contro #4 a 1161,08.
Le due azioni fuori dalla top 7 sono quelle su cui il grafico del 16 ottobre e la pagina del 20 ottobre differiscono di un posto. Enhancement & Restoration è #8. Il “6 azioni di editing su 7 nella top 7” del thread non si concilia con un #8. Scene & Style Edit è #18. Il thread diceva #17. In Scene & Style Fast sta davanti a Ultra, #11 a 1127,35 contro #18 a 1119,78.
Distacco dalla frontiera delle azioni di editing
Radar di Artificial Analysis, con Elo al 16 ottobre 2026. Distacchi arrotondati da Krea 3 Ultra al leader: Reasoning −19, Text −44, Identity −49, Object −55, Enhancement −55, Scene and Style −64, Composition −67. I distacchi del 20 ottobre corrispondono. Fast è tratteggiato. Composition è il miglior piazzamento e resta comunque un grande distacco in Elo, perché Sunburst guida quell'azione con un margine ampio.
Esempi di modifiche pubblicati da Artificial Analysis
I confronti qui sotto vengono dal thread. I prompt sono citati come appaiono sulle immagini. Artificial Analysis non ha scritto una nota sul vincitore per la modifica del carrello della spesa. La descrizione di quel caso è ciò che mostrano i pannelli pubblicati.
Il carrello che deve aggiornare il proprio totale
Reasoning-Based Edit, UIUX Design, flat design. Prompt sull'immagine: Change the quantity of the mug from 1 to 3, and rename it from Mug to Handmade ceramic espresso mug, set of two. Update every number that depends on the change: the mug line total, the subtotal, the 10% tax, and the total. Nel confronto pubblicato, il pannello di Krea 3 Ultra aggiorna la riga della tazza, il subtotale, le tasse e il totale per una quantità di tre. I pannelli di GPT Image 2.5 Sunburst (max) e Nano Banana 2.1 lasciano la riga originale della tazza, pur mostrando il subtotale aggiornato.
La riga aggiornata della tazza è il triplo di quella che gli altri pannelli mostrano ancora, ed è la modifica di quantità richiesta dal prompt, da 1 a 3. Ultra poi aggiunge il 10% di tasse sul nuovo subtotale. In questa singola immagine, Ultra è il pannello che porta il totale di riga fino in fondo. È un esempio dal set Reasoning-Based Edit, dove il piazzamento di Ultra è #4 e quello di Fast è #20. Non è un’affermazione valida per ogni scontrino.
Quindici minuti dopo l’inizio del pasto
Reasoning-Based Edit, Consumer, fotorealistico. Il prompt chiede di mostrare la griglia circa quindici minuti dopo l'inizio del pasto: il maiale sulla destra cotto, dorato e un po' più piccolo, grasso sciolto sulla pietra, alcuni pezzi spariti, aglio dorato, kimchi più scuro dove tocca la pietra e la salsa al centro più bassa. L'immagine tronca il prompt.
La slide “dopo” di una giornata di pulizia
Reasoning-Based Edit, Social Media e Creator Content, fotorealistico. Prompt: Advance this frame to the end of the cleanup day so it works as the after slide of the recap post. Remove every can, wrapper and scrap of litter from the grass, swap the loose bags for knotted, visibly full trash bags piled at the group's feet, add grime and grass stains to the gloves and shirt fronts, and shift the light to late afternoon with long shadows stretching from a low sun.
Un energy drink approvato dagli dèi
Reasoning-Based Edit, Marketing e Advertising, pittura digitale. Prompt: These figures are endorsing a bright green energy drink that will give you superpowers. Il pannello di Krea 3 Ultra aggiunge il titolo UNLEASH GOD-TIER SUPERPOWERS. Il piazzamento di Ultra in Marketing nella pagina del 20 ottobre è #4. Quello di Fast è #21.
Un mucchio di monete rimesso a fuoco
Enhancement e Restoration, Frontier, fotografia macro. Prompt: Bring the whole pile of coins into crisp high-resolution detail, recovering the engraving so legends like ONE PENNY and ELIZABETH II D G read sharply all the way out to the soft corners of the frame. Clean the fine grain out of the dark gaps between the coins without smoothing away the milled edges, hairline scratches and worn relief on the metal. Enhancement e Restoration è l'azione in cui Ultra è #8.
Un santuario, trecento anni dopo
Reasoning-Based Edit, Animation e Gaming, render 3D. Prompt: Show this shrine asset the way it would look three hundred years after the last person walked its ramps, left out in the open weather the whole time. The red inlays should have long since gone dark and cold. Animation e Gaming è il caso d'uso in cui Ultra è #2.
Cosa significano i risultati di Artificial Analysis per chi crea
Ultra è la modalità che emerge quando la modifica richiede di dedurre. Reasoning-Based Edit è #4, a 19,3 Elo dal leader, ed è l’azione in cui Fast scende al #20. Il carrello, il pasto, la pulizia e il santuario sono istruzioni di questo tipo: l’immagine deve cambiare in modi che il prompt si limita a suggerire. Composition & Framing, al #3, è l’altra azione da ricordare. Ritagli, estensioni e movimenti di camera sono dove il piazzamento di Ultra è più forte, anche se il distacco Elo da Sunburst su quell’azione è grande (−67,3) perché il leader è molto avanti rispetto al resto.
I punti deboli sono specifici. Scene & Style Edit, che copre relighting e cambio di stile, è #18 per Ultra, e Fast è più vicino con un #11. Enhancement & Restoration è #8. Live-Action Film è #10 per Ultra e #8 per Fast. Se il lavoro è un relighting cinematografico di una fotografia, questa classifica non mette Ultra in testa. Se il lavoro è concept art, un personaggio, un poster, un composito di prodotto o una modifica che deve restare coerente con un conteggio o un’etichetta, contano i piazzamenti di Ultra: #2 in Animation & Gaming e Frontier, #4 in Marketing, Retail, Social e Productivity.
Fast non è una copia inferiore dello stesso punteggio. È #11 complessivo, con intervallo di posizione 7–15, un Elo puntuale sopra Nano Banana 2 e Nano Banana Pro e un intervallo che si sovrappone a entrambi. Resta vicino a Ultra nelle modifiche a livello di oggetto e nella composizione, e batte Ultra in live-action e in scena e stile. Il divario tra le modalità è massimo dove l’istruzione smette di essere letterale.
Design Arena
Krea 3 (Ultra Thinking) è #4 su 51 nella classifica Image Editing di Design Arena, con 1298 Elo. Questo rende Krea il secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI. Supera di poco Reve 2.0 (di Reve). Sale ancora in due sottocategorie: #2 in Architecture e #3 in Landscape.
Design Arena ha pubblicato quel risultato il 20 ottobre 2026. Il thread è qui: Design Arena su X.
"Krea 3 (Ultra Thinking) di @krea_ai arriva al #4 su 51 nella classifica Image Editing di Design Arena, rendendo Krea il secondo laboratorio di Image Editing dopo @OpenAI. Krea 3 (Ultra Thinking) supera di poco Reve 2.0 di @reve e sale ancora nelle sottocategorie chiave, piazzandosi #2 in Architecture e #3 in Landscape."
La classifica
Design Arena ordina i modelli con tornei alla cieca. Ogni sessione mostra quattro modelli, più uno di riserva, tutti con lo stesso prompt, e trasforma la sessione in cinque battaglie a coppie. I nomi restano nascosti finché il voto non è dato. Il punteggio è un Elo Bradley-Terry: la forza convertita con 400 × log₁₀(strength).
Il grafico nel thread mostra la top 20. Krea 3 (Ultra Thinking) è la barra evidenziata a 1298.
Classifica Image Editing di Design Arena. Krea 3 (Ultra Thinking) è la barra evidenziata a Elo 1298, tra GPT Image 2 a 1347 e Reve 2.0 a 1295.
| Barra | Modello, come indicato nel grafico | Elo |
|---|---|---|
| 1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1403 |
| 2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1372 |
| 3 | GPT Image 2 | 1347 |
| 4 | Krea 3 (Ultra Thinking) | 1298 |
| 5 | Reve 2.0 | 1295 |
| 6 | Reve 2.1 | 1294 |
| 7 | ChatGPT Image | 1293 |
| 8 | Grok Imagine Image 2 A… (troncato nel grafico) | 1276 |
| 9 | Muse Image | 1275 |
| 10 | Grok Imagine Image 2… (troncato nel grafico) | 1274 |
| 11 | Seedream 5.0 Pro Edit | 1268 |
| 12 | MAI-Image-2.6 Flash | 1265 |
| 13 | GPT-Image-1.5 | 1253 |
| 14 | Gemini 3 Pro Image Preview 2K | 1252 |
| 15 | MAI-Image-2.6 | 1252 |
| 16 | Gemini 3 Pro Image Preview | 1245 |
| 17 | Ideogram 4.5 (High) | 1244 |
| 18 | Qwen Image 3 Pro | 1233 |
| 19 | MAI-Image-2.5 | 1231 |
| 20 | Grok Imagine | 1202 |
GPT Image 2 a 1347 sta subito sopra Krea 3. Reve 2.0 a 1295 sta subito sotto, a 3 Elo di distanza. Reve 2.1 è a 1294 e ChatGPT Image a 1293. Due etichette Grok sono tagliate nel grafico, a 1276 e 1274.
Cosa mostra il thread che può fare
Lo stesso thread passa in rassegna tre modifiche.
1/ Un riferimento, portato su un modello
Dai a Krea 3 un’immagine di riferimento e la porta su un modello con piena fedeltà, attraverso pose dinamiche, nuovi angoli di camera e luce variabile. Nell’esempio, due riferimenti di occhiali da sole e un ritratto diventano la stessa persona che indossa quegli occhiali con una nuova posa e una nuova luce.
Dal riferimento al modello. Due riferimenti di occhiali da sole e un ritratto diventano la stessa persona che indossa gli occhiali, con una nuova posa, un nuovo angolo di camera e luce variabile.
2/ Un campione di tessuto, applicato a qualsiasi oggetto
Un campione di tessuto può essere applicato a qualsiasi oggetto, e segue il modo in cui l’oggetto è costruito. Cuciture, cuscini e pieghe assumono il tessuto. È ciò che rende credibile un mockup di prodotto. Nell’esempio, un velluto a coste ruggine e una righina blu e bianca finiscono su un divano beige: ruggine sui cuscini, righe sulla struttura.
Campione di tessuto su un divano. Il velluto a coste ruggine e la righina blu e bianca seguono i cuscini, la struttura, le cuciture e le pieghe.
3/ Una scena in stile, costruita da un flat-lay
Krea 3 costruisce scene complete e curate con outfit interi, in una luce scura e cinematografica. Questa parte da un flat-lay dei capi: una t-shirt color crema, jeans scuri e sneaker bianche. Il risultato sono tre uomini su un tetto al tramonto, con quell’outfit.
Una scena in stile costruita da un flat-lay di una t-shirt color crema, jeans scuri e sneaker bianche. Tre uomini su un tetto al tramonto, con quell'outfit, sotto una luce cinematografica e scura.
Cosa significa per chi crea
#4 su 51, 3 Elo sopra Reve 2.0 e 49 Elo dietro GPT Image 2, con Krea secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI. I tre esempi ne sono la versione pratica: un riferimento di prodotto che sopravvive a una nuova foto, un tessuto che segue la costruzione di un divano e un outfit completo portato da un flat-lay in una scena illuminata. Architecture è #2. Landscape è #3.
Come si incastrano le tre classifiche
Chi cerca il miglior editor di immagini AI non ricaverà un unico piazzamento da questo benchmark di Krea 3. Il riepilogo onesto, al 19–20 ottobre 2026:
- Sulla board multi-image di Arena, Krea 3 Ultra è #4, in pareggio secondo la regola di Arena con Nano Banana 2.1, e #2 in Commercial Design e 3D, su conteggi di voti ancora iniziali.
- Sulla board single-image di Arena, Krea 3 Ultra è #8, con intervallo di posizione 5–10.
- Su Artificial Analysis, Krea 3 Ultra è #5 e in pareggio per il #3 su intervalli sovrapposti. Krea 3 Fast è #11. Le categorie migliori di Ultra sono Animation & Gaming, Frontier, Composition & Framing e Reasoning-Based Edit. Scene & Style Edit non è tra queste.
- Nella classifica Image Editing di Design Arena, Krea 3 (Ultra Thinking) è #4 su 51 con 1298 Elo, secondo laboratorio per editing di immagini dopo OpenAI, davanti a Reve 2.0, #2 in Architecture e #3 in Landscape.
Lo schema tra Arena e Artificial Analysis è coerente anche se le scale non lo sono. Krea 3 Ultra è nel gruppo di testa. GPT Image 2.5 guida la parte alta pubblicata di entrambe. Sulla board single-image di Arena, anche Grok Imagine Image 2.0, Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 stanno sopra il piazzamento puntuale di Krea. Su Artificial Analysis, Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 condividono l’intervallo di posizione di Ultra. Gli intervalli si sovrappongono al gruppo successivo invece di superarlo. Su Artificial Analysis, Ultra si piazza meglio dove la modifica deve mantenere un riferimento o ragionare sulla scena che dove deve cambiare la luce o lo stile. Fast lì è una riga a parte, non una nota a piè di pagina, e in due categorie sta davanti a Ultra.
Se vuoi provare il modello misurato da queste pagine, lo trovi su krea.ai/krea-3. Il post di prodotto, che spiega a cosa serve il modello, è Presentiamo Krea 3.
Domande frequenti
I piazzamenti qui sotto sono copiati dalle pagine delle classifiche e dai post citati in questo articolo. Ognuno è datato.
What is Krea 3's rank on the AI image editing leaderboards?
As of October 19–20, 2026, there are four answers. On Arena's Multi-Image Edit board, Krea 3 Ultra is #4 at 1435±11, preliminary, with 2,991 votes and a rank spread of 4–5 (page dated October 19). On Arena's single-image Image Edit board, Krea 3 Ultra is #8 at 1411±11, preliminary, with 2,619 votes and a spread of 5–10. On Artificial Analysis AA-Image-Editing v2.1, Krea 3 Ultra is #5 at 1151 Elo, rank range 3–6, and Krea 3 Fast is #11 at 1125 Elo (live page read October 20). On Design Arena's Image Editing leaderboard, Krea 3 (Ultra Thinking) is #4 of 51 at 1298 Elo, the #2 image-editing lab after OpenAI.
Is Krea 3 the best AI image editor?
No single board says that, and the boards do not share one rank. As of October 19–20, 2026, Krea 3 Ultra is #4 on Arena Multi-Image Edit, #8 on Arena single-image edit, #5 on Artificial Analysis (statistically tied for #3), and #4 of 51 on Design Arena. OpenAI's GPT Image 2.5 models lead the published tops of all three. Krea 3 Ultra's own best category ranks in this set are #2, on Arena's multi-image Commercial Design and 3D boards, on Design Arena's Architecture board, and on Artificial Analysis's Animation and Gaming and Frontier categories.
What does an AI image editing leaderboard measure?
All three sites rank models from blind pairwise human votes. A person sees two edits of the same image and the same instruction and picks one. Arena and Artificial Analysis turn those votes into Elo with a Bradley-Terry model and publish a confidence interval. Design Arena approximates Elo the same way. The scores are not on one scale: Artificial Analysis anchors FLUX.2 [dev] at 1000, and a 1435 on Arena is not comparable to a 1151 on Artificial Analysis or a 1298 on Design Arena.
How do Krea 3 Ultra and Krea 3 Fast differ on the Krea 3 benchmark?
Only Artificial Analysis lists both modes. As of the October 20, 2026 read, Ultra is #5 at 1150.58 Elo (displayed 1151) on 5,378 samples, and Fast is #11 at 1125.11 Elo (displayed 1125) on 5,087 samples. Fast's point Elo is above Nano Banana 2 (1123.64) and Nano Banana Pro (1106), with overlapping confidence intervals. Ultra is #4 on Reasoning-Based Edit and Fast is #20. Fast ranks above Ultra on Live-Action Film (#8 vs #10) and on Scene and Style Edit (#11 vs #18). Arena and Design Arena rank Krea 3 Ultra (Ultra Thinking), not Fast.
Where does Krea 3 rank on Design Arena?
Krea 3 (Ultra Thinking) ranks #4 of 51 on Design Arena's Image Editing leaderboard at 1298 Elo, which makes Krea the #2 image-editing lab after OpenAI. It edges out Reve 2.0, and ranks #2 in Architecture and #3 in Landscape. Design Arena posted the result on October 20, 2026.
Why is Krea 3 at 1435 on Arena and 1151 on Artificial Analysis?
They are different Elo scales, as of October 19–20, 2026. Arena's Multi-Image Edit score for Krea 3 Ultra is 1435±11. Artificial Analysis's AA-Image-Editing v2.1 score for Krea 3 Ultra is 1151 (1150.58 exact), on a scale anchored so FLUX.2 [dev] equals 1000. Design Arena's Image Editing chart prints 1298, on a scale whose docs describe a base of 1200. Compare ranks and intervals inside one board. Do not subtract the scores.
How many votes are behind these Krea 3 ranks?
On the Arena pages dated October 19, 2026, Krea 3 Ultra has 2,991 votes on Multi-Image Edit and 2,619 on Image Edit, and both rows are marked Preliminary. Category rows range from 229 to 774 votes. On Artificial Analysis, as of October 20, 2026, Ultra has 5,378 overall samples and Fast has 5,087. Category samples for Ultra run from 487 to 811. Design Arena's chart does not print a vote count for Krea 3.
Prova Krea 3
Il modello misurato in queste classifiche è disponibile su Krea. Ultra e Fast sono le modalità presenti nei risultati di Artificial Analysis.
Prova Krea 3
