独立した3つのリーダーボードが、2026年10月19日〜20日にKrea 3のベンチマークを公開しました。順位は1つにまとまらず、無理に1つへまとめるべきでもありません。
これらのスナップショット時点の結果は次のとおりです。
- Arena、Multi-Image Edit: Krea 3 Ultraは4位、スコアは1435±11、Preliminary(暫定)表示、2,991票。順位幅は4〜5。ページの日付は2026年10月19日です。
- Arena、Image Edit(入力画像1枚):Krea 3 Ultraは8位、スコアは1411±11、Preliminary表示、2,619票。順位幅は5〜10。ページの日付は同じです。
- Artificial Analysis、AA-Image-Editing v2.1: Krea 3 Ultraは5位、1151 Elo(正確には1150.58)、順位範囲は3〜6で、Nano Banana 2.1およびMAI-Image-2.6と統計的に3位タイです。Krea 3 Fastは11位、1125 Elo(正確には1125.11)で、点推定ではNano Banana 2とNano Banana Proを上回ります。ライブページを2026年10月20日の太平洋時間午前10:45ごろに確認しました。
- Design Arena、Image Editing: Krea 3(Ultra Thinking)は51モデル中4位、1298 Elo。これによりKreaはOpenAIに次ぐ画像編集ラボ第2位となります。Reve 2.0をわずかに上回り、Architectureで2位、Landscapeで3位です。スレッド
タイトル下のチャートはArenaのMulti-Image Editグラフィックです。モデル自体についてはIntroducing Krea 3をご覧ください。
ベンチマークの読み方
これら3サイトのAI画像編集リーダーボードは、いずれもブラインド投票です。同じ入力画像と同じ指示から作られた2つの編集結果を見て、好みのほうを選びます。投票するまでモデル名は伏せられています。
その投票がレーティングになります。ArenaとArtificial AnalysisはBradley-Terryモデルを当てはめ、Eloとして報告します。Design Arenaも同様で、強さを400 × log₁₀(strength)でレーティングに換算します。スコアが高いほど、対戦で勝つ頻度が高いことを意味します。ただし、その数値が意味を持つのは各ボードの中だけです。Arenaの1435、Artificial Analysisの1151、Design Arenaの1298は、1つの尺度で測った3つの値ではありません。Artificial AnalysisはFLUX.2 [dev]が1000になるように尺度を固定しています。Design ArenaのAPIドキュメントでは基準値が1200とされています。あるボードのEloから別のボードのEloを引いても、差にはなりません。
±の数値は信頼区間です。Arenaのランキングに関する注記は、この区間を順位幅に変換しています。他のモデルの区間に完全に抜かれる前の、そのモデルが取りうる最高順位と最低順位です。順位幅が重なっていれば同順位です。点順位が4位で順位幅が4〜5なら、隣のモデルとの順序は確定していないということです。Artificial Analysisも同じ考え方で順位範囲を公開しています。Design Arenaのチャートには区間も投票数も表示されません。
もう1つの要素がサンプル数です。ArenaのPreliminaryタグは、そのモデルの投票数がまだ少ないことを示します。Krea 3 UltraはMulti-Image Editで2,991票、Image Editで2,619票です。掲載期間が長いモデルは数万〜数十万票を集めています。カテゴリ別ページの多くは数百票しかなく、区間は±20〜±38に及びます。カテゴリ順位は方向性を示すものと捉え、差が確定したものと見なす前に区間を確認してください。
3つのリーダーボードを並べて見る
この表のスコアは、行をまたいで比較できません。各行にはそれぞれの日付があります。
| リーダーボード | ボード | Krea 3の結果 | スコア | サンプル | 時点 |
|---|---|---|---|---|---|
| Arena | Multi-Image Edit | 4位、順位幅4〜5、Preliminary | 1435±11 | 2,991票 | ページ日付は2026年10月19日。ボード全体で45モデル、9,408,830票 |
| Arena | Image Edit(単一画像) | 8位、順位幅5〜10、Preliminary | 1411±11 | 2,619票 | ページ日付は2026年10月19日。ボード全体で60モデル、31,404,772票 |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Ultra 5位、範囲3〜6 | 1151 Elo(1150.58)、±14、CI 1137〜1165 | 5,378サンプル | ライブページ、2026年10月20日の太平洋時間午前10:45ごろ。74モデル |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Fast 11位、範囲7〜15 | 1125 Elo(1125.11)、±14、CI 1111〜1139 | 5,087サンプル | 同じ確認時点 |
| Design Arena | Image Editing | 51モデル中4位。OpenAIに次ぐ画像編集ラボ2位。Architecture 2位、Landscape 3位 | Elo 1298 | チャートには投票数の記載なし | 2026年10月20日 |
Arenaは同じ投稿の中で、KreaがMulti-Image Editでラボ別4位、Image Editでラボ別5位だとも述べています。Design Arenaは、KreaをOpenAIに次ぐ画像編集ラボ2位としています。Artificial Analysisは、Krea 3 Ultraを「OpenAI、Google、Microsoft以外で最上位の画像編集モデル」と呼んでいます。これらは各投稿に書かれたラボ単位の主張です。表のモデル順位は、各ページに載っている順位です。
Arena
Arena(arena.ai)は2026年10月20日に、Krea 3 UltraをSingle-Image EditアリーナとMulti-Image Editアリーナに追加しました。同日の変更履歴にその旨が記載されています。リーダーボードのページ自体の日付は2026年10月19日です。投稿はこちらで、続報にはマルチ画像ボードへのリンクがあります。
バトルモードでは、投票者は匿名の2つのモデルを見て、好みの編集結果を選びます。名前は投票後に明かされます。Multi-Image Editは2026年1月23日から独立したカテゴリで、複数の画像が入力された投票が対象です。2026年7月30日時点で、両方の編集アリーナはテキストから画像への生成と同じ7つのカテゴリを使っています。
"@krea_aiのKrea 3 Ultraが、Single-Image EditアリーナとMulti-Image Editアリーナに登場しました。@krea_aiは両アリーナでトップ5のラボに入りました。Multi-Image Editではラボ別4位、Image Editではラボ別5位です!"
Multi-Image Edit:4位
ページヘッダー(2026年10月19日時点):9,408,830票、45モデル。ボード。
| 順位 | 順位幅 | モデル | スコア | 投票数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst (OpenAI) | 1518±6 Preliminary | 39,653 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare (OpenAI) | 1479±6 Preliminary | 39,664 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) (OpenAI) | 1453±4 | 142,868 |
| 4 | 4–5 | Krea 3 Ultra (Krea) | 1435±11 Preliminary | 2,991 |
| 5 | 4–5 | Gemini Nano Banana 2.1 (Google) | 1432±6 Preliminary | 10,284 |
| 6 | 6–6 | Seedream 5.0 Pro (Bytedance) | 1412±4 | 88,171 |
| 7 | 7–7 | Muse Image (Meta) | 1399±5 | 108,047 |
| 8 | 8–10 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1367±4 | 112,463 |
| 9 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image Preview (nano-banana-pro) | 1365±4 | 298,134 |
| 10 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1363±3 | 272,470 |
| 11 | 11–12 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1351±3 | 255,541 |
| 12 | 11–14 | Reve 2.0 | 1344±7 | 10,323 |
| 13 | 12–14 | GPT-Image-1.5 (High Fidelity) | 1342±3 | 238,717 |
| 14 | 12–14 | Ideogram 4.5 | 1336±7 Preliminary | 6,722 |
| 15 | 15–15 | UNI-1.1 Max (Luma AI) | 1308±5 | 21,994 |
Krea 3 UltraはGPT-Image-2 (Medium)より18ポイント下、Nano Banana 2.1より3ポイント上にいます。順位幅4〜5はNano Banana 2.1の4〜5と重なっているため、Arena自身のルールでは両者は4位タイとして扱われます。このトップ15の中でKreaの投票数は最も少なく、そのためこの行にはPreliminaryが付いています。
Multi-Image Edit、トップ15
2026年10月20日に投稿されたArenaのグラフィック。スコアは2026年10月19日付のMulti-Image Editページと一致しています。Krea 3 Ultraは1435のハイライトされたバーです。
Multi-Image Edit:カテゴリ別
以下4つのカテゴリページはすべて2026年10月19日付です。各ボードは33モデルです。順位はArenaの投稿の記述と一致します。投票数が少ないため、区間は広くなっています。
| カテゴリ | Krea 3 Ultra | 順位幅 | 投票数 | 上位 | 下位 | ボード全体の投票数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | 2位、1534±31 Preliminary | 1–4 | 455 | 1位 GPT-Image-2.5 Sunburst 1558±10 | 3位 GPT-Image-2.5 Flare 1507±9 | 327,359 |
| 3D Imaging & Modeling | 2位、1486±33 Preliminary | 2–5 | 346 | 1位 Sunburst 1531±11 | 3位 Flare 1482±11 | 178,826 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | 4位、1473±20 Preliminary | 3–5 | 774 | 3位 GPT-Image-2 (Medium) 1480±6 | 5位 Nano Banana 2.1 1452±12 | 388,629 |
| Text Rendering | 4位、1507±36 Preliminary | 2–5 | 302 | 3位 GPT-Image-2 (Medium) 1509±7 | 5位 Nano Banana 2.1 1502±15 | 253,264 |
この中で最も注目すべきはCommercial Designです。点スコアの1534はFlareより上で、Sunburstの区間内に入っています。順位幅は1〜4、455票です。3Dは点順位が2位で、Flareと重なります(1486±33に対して1482±11)。346票です。Text Renderingの1507±36は、GPT-Image-2 (Medium)の2ポイント下、Nano Banana 2.1の5ポイント上で、302票です。Cartoonは4つの中で最もサンプルが多く774票、順位幅は3〜5です。
Single-image edit:8位
ArenaのImage Editボードは、単一画像のアリーナです。メインページと単一画像のURLは、同じ表を返しました。ヘッダー(2026年10月19日時点):31,404,772票、60モデル。
| 順位 | 順位幅 | モデル | スコア | 投票数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1514±6 Preliminary | 82,078 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1481±5 Preliminary | 79,506 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) | 1461±3 | 328,307 |
| 4 | 4–4 | Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI) | 1439±6 Preliminary | 30,542 |
| 5 | 5–7 | Gemini Nano Banana 2.1 | 1426±6 Preliminary | 12,938 |
| 6 | 5–7 | MAI-Image-2.6 (Microsoft AI) | 1425±5 | 69,611 |
| 7 | 7–8 | Grok Imagine Image 2.0 (20260801) | 1415±5 | 76,730 |
| 8 | 5–10 | Krea 3 Ultra | 1411±11 Preliminary | 2,619 |
| 9 | 8–10 | MAI-Image-2.5 | 1400±4 | 190,119 |
| 10 | 8–12 | Muse Image (Meta) | 1398±4 | 164,982 |
| 11 | 10–16 | Seedream 5.0 Pro | 1391±4 | 307,763 |
| 12 | 10–16 | Grok Imagine Image (Quality, 20260519) | 1391±6 | 38,207 |
| 13 | 11–16 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1390±3 | 676,298 |
| 14 | 11–16 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1387±3 | 253,535 |
| 15 | 11–16 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1387±3 | 651,019 |
点順位は8位です。あわせて読むべきは順位幅の5〜10です。2,619票、区間±11という条件では、Krea 3 UltraはNano Banana 2.1とMAI-Image-2.6からMuse Imageまでのクラスターと依然として重なっています。Grok Imagine Image 2.0 (20260801)より4ポイント下、MAI-Image-2.5より11ポイント上です。このボードではトップ4の結果ではありません。Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI)、Nano Banana 2.1、MAI-Image-2.6はいずれも点順位で上にいます。
Image Edit、トップ15
2026年10月20日に投稿されたArenaの単一画像グラフィック。一部のラベルはページより短縮されています。4位はGrok Imagine Image 2.0 (canvas)、7位はGrok Imagine Image 2.0 (low)、13位と14位はNano Banana Pro 2K (1390)とNano Banana 2 (1387)と表示されています。スコアは2026年10月19日付のページと一致しています。
Single-image edit:カテゴリ別
2026年10月19日付。各ボードは45モデルです。Arenaの投稿にも同じ4つの順位が載っています。Commercial Design、Cartoon/Fantasy、Text Renderingでは6位、3Dでは8位です。
| カテゴリ | Krea 3 Ultra | 順位幅 | 投票数 | 上位 | 下位 | ボード全体の投票数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | 6位、1448±31 Preliminary | 4–13 | 361 | 5位 Grok Imagine Image 2.0 1469±10 | 7位 MAI-Image-2.6 1441±8 | 875,534 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | 6位、1452±22 Preliminary | 4–8 | 679 | 5位 Grok Imagine Image 2.0 1453±8 | 7位 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1441±7 | 1,093,251 |
| Text Rendering | 6位、1481±38 Preliminary | 4–10 | 229 | 5位 Grok Imagine Image 2.0 1490±11 | 7位 Reve 2.1 1454±13 | 651,976 |
| 3D Imaging & Modeling | 8位、1437±33 Preliminary | 4–14 | 298 | 7位 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1443±9 | 9位 MAI-Image-2.5 1427±7 | 531,909 |
Cartoonは5位のモデルとの差が1ポイントです(1452±22に対して1453±8)。679票です。Text Renderingの区間は±38、229票なので、6位は順位幅4〜10の点推定にすぎません。Commercial Designの順位幅は4〜13に及びます。
Arenaの結果がクリエイターにとって意味すること
Multi-Image Editは、複数の画像から始まる仕事に近い評価です。たとえば商品、人物、素材、シーンといった素材を組み合わせる作業です。ここでKrea 3 Ultraの点順位は総合4位で、Commercial Designと3Dでは2位です。これらのカテゴリ2位は各ページに実際に載っている行で、455票と346票に基づいています。差が確定したものではなく、初期の結果として扱ってください。
単一画像の編集は層が厚く、60モデルと投票数もはるかに多い分野です。順位幅5〜10の8位は、モデルがトップ集団に入っており、そこから抜け出してはいないことを意味します。写真1枚と指示1つの仕事なら、引用すべきArenaの数字はこちらです。参照画像から合成する仕事なら、マルチ画像の数字を引用してください。
ラボ別の4位と5位は、Arenaの投稿に基づいています。この記事では、ラボ別ビューから再計算していません。
Artificial Analysis
Artificial Analysisは2026年10月20日の太平洋時間午前9:13に、Krea 3のスレッドを投稿しました。最初の投稿は、Krea 3 UltraをAA-Image-Editing v2.1の5位としています。最後の投稿には編集リーダーボードへのリンクがあります。スレッド内のチャートには「ELO AS OF 2026-10-16」の日付が入っています。このセクション後半のカテゴリ表は、10月16日のチャートではなく、10月20日の太平洋時間午前10:45ごろに確認したライブページです。
"Krea 3 UltraはAA-Image-Editing v2.1で5位に入りました。品質はNano Banana 2.1やMAI-Image-2.6と同程度です。"
AA-Image-Editingが測るもの
このリーダーボードは、テキスト指示による画像編集を、ペアワイズの人間の選好から求めたEloで順位付けします。投票者は同じ入力と同じ指示から作られた2つの編集結果を比べ、好みのほうを選びます。Artificial Analysisは、審査員を検証済みの非公開評価者だとしています。身元は伏せられています。投票が有効になるには、最低限の閲覧時間が必要です。
すべての投票をBradley-Terryモデルで一度に当てはめ、Eloとして報告します。基準点はFLUX.2 [dev]の1000です。信頼区間は各投票を独立として扱うため、Artificial Analysisは区間がやや狭くなっている可能性があると注記しています。プロンプトは10のユースケースと7つの編集アクションの分類から均等にサンプリングされ、プロンプトセットは毎月更新されます。今回確認した総合ボードは74モデルです。カテゴリ別ボードは71〜74モデルです。
Artificial Analysisは、Kreaの両モードをKrea API経由、2K解像度でテストしたと述べています。Krea 3 (Ultra)は2026年10月15日リリースとして記録され、同日のUTC 01:21(太平洋時間では10月14日の午後6:21)にボードへ追加されました。ページには、過去30日間に追加された11モデルの中に、Krea 3 (Fast)とKrea 3 (Ultra)の両方が載っています。
総合:Ultra 5位、Fast 11位
ライブページ、2026年10月20日の太平洋時間午前10:45ごろ。ページ自体にはスナップショットの日付がありません。正確なEloはページデータに含まれる値です。最初の数字は、ページに表示されている値です。
| 順位 | 範囲 | モデル | Elo | 95% CI | サンプル |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 1199 (1198.71) | ±11, 1188–1210 | 18,059 |
| 2 | 2 | GPT Image 2.5 Flare (max) | 1181 | ±11, 1170–1192 | 18,954 |
| 3 | 3–6 | Nano Banana 2.1 | 1152 (1151.65) | ±13, 1139–1165 | 6,684 |
| 4 | 3–6 | MAI-Image-2.6 | 1151 (1151.03) | ±12, 1139–1163 | 16,468 |
| 5 | 3–6 | Krea 3 (Ultra) | 1151 (1150.58) | ±14, 1137–1165 | 5,378 |
| 6 | 3–8 | MAI-Image-2.6-Flash | 1143 (1143.12) | ±13, 1130–1156 | 10,579 |
| 7 | 6–12 | GPT Image 2 (high) | 1136 | ±13, 1123–1149 | 14,367 |
| 8 | 6–13 | Seedream 5.0 Pro | 1132 | ±13, 1119–1145 | 13,183 |
| 9 | 7–14 | Muse Image | 1129 | ±12, 1117–1141 | 13,159 |
| 10 | 7–15 | MAI-Image-2.5 | 1128 (1128.26) | ±13, 1115–1141 | 13,347 |
| 11 | 7–15 | Krea 3 (Fast) | 1125 (1125.11) | ±14, 1111–1139 | 5,087 |
| 12 | 8–15 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 1124 (1123.64) | ±12, 1112–1136 | 16,454 |
| 13 | 8–15 | MAI-Image-2.5-Pro | 1122 | ±12, 1110–1134 | 15,452 |
| 14 | 9–16 | GPT Image 1.5 (high) | 1119 | ±13, 1106–1132 | 13,319 |
| 15 | 9–16 | Grok Imagine Image 2.0 | 1117 | ±13, 1104–1130 | 8,490 |
| 16 | 15–17 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 1106 | ±12, 1094–1118 | 15,358 |
Krea 3 Ultraの表示Eloは1151で、MAI-Image-2.6も同じです。Nano Banana 2.1の表示は1152です。正確な順序は、Nano Banana 2.1が1151.65、MAI-Image-2.6が1151.03、Krea 3 Ultraが1150.58です。3つとも順位範囲は3〜6で、区間も重なっています(1137〜1165、1139〜1165、1139〜1163)。これは3位の統計的なタイです。Artificial Analys自身の表現「Nano Banana 2.1やMAI-Image-2.6と同程度の品質」とも一致します。ただし表示順位は5位のままです。MAI-Image-2.6-Flashは1143.12で、範囲は3〜8と広く、点スコアは低くなります。
Kreaのローンチスレッドのカードでは、このボードでUltraが4位、MAI-Image-2.6が5位と示されています。リーダーボードのページと、Artificial Analys自身のチャートはどちらも、MAI-Image-2.6を4位、Krea 3 Ultraを5位としています。この記事ではリーダーボードを採用します。
デフォルトモードのKrea 3 Fastは、1125.11で11位です。Nano Banana 2は1123.64で12位、Nano Banana Proは1106で16位です。Fastの点推定は両方を上回っています。区間は重なっており、Fastが1111〜1139、Nano Banana 2が1112〜1136、Nano Banana Proが1094〜1118です。Nano Banana 2との差は誤差の範囲内です。Nano Banana Proとの差はより大きいものの、区間は接しています。
AA-Image-Editing v2.1、トップ15
2026年10月20日に投稿された、Artificial Analysisのアニメーションチャートの最終フレーム。名前は読み取れます。Krea 3 Ultraが5位、Krea 3 Fastが11位です。バーの数値はフェードアウトするため、表のEloの数値はこのフレームではなくリーダーボードのページから取っています。
コスト
krea.ai/krea-3によると、Krea 3はGPT Image 2やNano Banana Proと比べて10倍速く、3分の1のコストです。
全17カテゴリ
Artificial Analysisは画像編集を10のユースケースと7つの編集アクションに分けています。下の順位は、ライブページの表示順位です。Eloは正確な値です。「差」は、UltraのEloからカテゴリ首位のEloを引いた値で、レーダーチャートのラベルと同じ(丸め済み)です。「n」はUltraのサンプル数です。各カテゴリボードは71〜74モデルです。
2026年10月20日の確認時点で、Krea 3 Ultraは17カテゴリ中14カテゴリでトップ7、7つの編集アクション中5つでトップ7に入っています。トップ7に入っていない3つは、Live-Action Film(10位)、Enhancement & Restoration(8位)、Scene & Style Edit(18位)です。
同日朝のスレッドは少し異なることを述べており、日付つきで引用すべきです。Artificial Analysisは、Ultraが「画像編集の17カテゴリのうち15でトップ7に入り」、「7つの編集アクションのうち6でトップ7に入る」と書きました。このスレッドに添付されたチャートは、2026年10月16日時点のEloです。チャート上のEloの差は、以下の差と一致しています。チャートと、その後のページ確認の間で順位がいくつか動きました。食い違う場合、表は10月20日のページを採用しています。
ユースケース
ユースケースは、仕事の種類です。Animation & Gamingは、ゲームアセット、コンセプトアート、キャラクターデザイン、コミックです。Frontierは、現在のフロンティアおよびそれを超える領域の作業です。Marketing & Advertisingは、広告クリエイティブ、キャンペーンビジュアル、ポスター、ブランドイメージです。その他の名前は、字面どおりの仕事です。
| カテゴリ | Ultra | Ultra Elo | 95% CI | n | 1位との差 | Fast | Fast Elo | 首位 | Ultra前後 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Animation & Gaming | 2位 | 1178.77 | 1135.77–1221.77 | 552 | −12.6 | 13位 | 1115.73 | Sunburst 1191.37 | 上位:Sunburst。下位:Flare 1166.97 |
| Frontier | 2位 | 1169.73 | 1126.73–1212.73 | 546 | −28.5 | 5位 | 1150.74 | Sunburst 1198.27 | 上位:Sunburst。下位:MAI-Image-2.6-Flash 1155.29 |
| Productivity & Knowledge Work | 4位 | 1200.98 | 1156.98–1244.98 | 543 | −24.9 | 14位 | 1159.6 | Sunburst 1225.89 | 上位:Flare 1220.09。下位:Muse Image 1196.07 |
| Retail & Ecommerce | 4位 | 1129.84 | 1086.84–1172.84 | 487 | −52.3 | 12位 | 1100.27 | Sunburst 1182.1 | 上位:Nano Banana 2.1 1148.92。下位:Seedream 5.0 Pro 1127.32 |
| Social Media & Creator Content | 4位 | 1156.24 | 1112.24–1200.24 | 495 | −57.1 | 6位 | 1152.75 | Sunburst 1213.36 | 上位:MAI-Image-2.6 1156.91。下位:Nano Banana 2.1 1155.07 |
| Marketing & Advertising | 4位 | 1182.79 | 1139.79–1225.79 | 530 | −58.6 | 21位 | 1112.45 | Sunburst 1241.43 | 上位:Nano Banana 2.1 1196.4。下位:MAI-Image-2.6 1179.67 |
| Architecture & Real Estate | 7位 | 1083.11 | 1042.11–1124.11 | 540 | −63.2 | 13位 | 1069 | Sunburst 1146.32 | 上位:GPT Image 2 (high) 1088.5。下位:GPT Image 1.5 (high) 1082.9 |
| Consumer | 7位 | 1157.36 | 1115.36–1199.36 | 550 | −65.2 | 10位 | 1144.09 | Flare (max) 1222.52 | 上位:MAI-Image-2.5 1158.34。下位:MAI-Image-2.6-Flash 1156.01 |
| UIUX Design | 7位 | 1136.74 | 1094.74–1178.74 | 551 | −71.6 | 9位 | 1125.18 | Sunburst 1208.38 | 上位:Nano Banana 2.1 1142.81。下位:MAI-Image-2.5 1135.48 |
| Live-Action Film | 10位 | 1135.79 | 1092.79–1178.79 | 538 | −74.3 | 8位 | 1151.6 | Flare (max) 1210.1 | 上位:Muse Image 1150.74。下位:GPT Image 1.5 (high) 1135.18 |
スレッドが挙げた最良の結果は、この後の確認でも変わりません。UltraはAnimation & GamingとFrontierの両方で2位で、どちらもGPT Image 2.5 Sunburst (max)の次です。Productivity & Knowledge Work、Retail & Ecommerce、Social Media & Creator Content、Marketing & Advertisingでは4位です。
見落としやすいFastの結果が2つあります。Live-Action Filmでは、Fastが8位(1151.6)で、10位のUltra(1135.79)を上回っています。FrontierではFastが5位で、Ultraの2位に近い位置です。このページでUltraがFastを最も大きく上回っているのは、Marketing & Advertising(4位対21位)とAnimation & Gaming(2位対13位)です。スレッドではMarketingのFastは20位とされていましたが、10月20日のページでは21位です。
Social MediaはUltraの周りが接戦です。MAI-Image-2.6が1156.91、Ultraが1156.24、Nano Banana 2.1が1155.07です。Consumerも同じ形で、MAI-Image-2.5が1158.34、Ultraが1157.36、MAI-Image-2.6-Flashが1156.01です。この範囲での1つの順位差は、実質的な差とは言えません。
ユースケースのフロンティアとの差
2026年10月16日時点のEloが記載されたArtificial Analysisのレーダーチャート。ラベルは、Krea 3 Ultraからカテゴリ首位までの丸めた差です。Animation and Gaming −13、Frontier −29、Productivity −25、Retail −52、Social −57、Marketing −59、Architecture −63、Consumer −65、UIUX −72、Live-Action −74。10月20日のEloの差はこれらのラベルと一致します。Fastは点線の系列です。
編集アクション
編集アクションは、指示がモデルに求める操作の種類です。Composition & Framingは、トリミング、拡張、リフレーミング、カメラや視点の変更です。Reasoning-Based Editは、文字どおりの置き換えではなく、シーンについての推論が必要な指示です。Scene & Style Editは、リライティング、スタイル変更、背景、設定、全体的な仕上げの変更です。
| カテゴリ | Ultra | Ultra Elo | 95% CI | n | 1位との差 | Fast | Fast Elo | 首位 | Ultra前後 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Composition & Framing | 3位 | 1182.68 | 1145.68–1219.68 | 727 | −67.3 | 5位 | 1164.08 | Sunburst 1249.97 | 上位:Flare 1213.46。下位:GPT Image 2 (high) 1177.17 |
| Reasoning-Based Edit | 4位 | 1186.82 | 1150.82–1222.82 | 786 | −19.3 | 20位 | 1108.11 | Sunburst 1206.16 | 上位:Nano Banana 2.1 1193.07。下位:GPT Image 2 (high) 1177.62 |
| Object-Level Edit | 4位 | 1161.08 | 1126.08–1196.08 | 811 | −55.5 | 5位 | 1157.84 | Sunburst 1216.57 | 上位:Flare 1178.18。下位:Krea 3 (Fast) 1157.84 |
| Identity Preserving Edit | 4位 | 1182.47 | 1146.47–1218.47 | 776 | −49.0 | 11位 | 1159.09 | Sunburst 1231.44 | 上位:Nano Banana 2.1 1197.8。下位:GPT Image 2 (high) 1181.25 |
| Text or Symbol Edits | 6位 | 1151.33 | 1114.33–1188.33 | 758 | −43.8 | 16位 | 1105.01 | Sunburst 1195.1 | 上位:MAI-Image-2.6 1156.88。下位:Nano Banana 2 1144.31 |
| Enhancement & Restoration | 8位 | 1094.72 | 1059.72–1129.72 | 767 | −54.5 | 12位 | 1075.39 | Sunburst 1149.22 | 上位:MAI-Image-2.6-Flash 1098.27。下位:MAI-Image-2.5-Flash 1094.04 |
| Scene & Style Edit | 18位 | 1119.78 | 1084.78–1154.78 | 753 | −64.4 | 11位 | 1127.35 | Sunburst 1184.2 | 上位:MAI-Image-2.5-Flash 1122.7。下位:Nano Banana 2 1117.5 |
7つのアクションのうち5つがトップ7に入っています。Composition & Framingは3位で最も高い順位で、同じアクションでFastは5位です。Reasoning-Based EditはUltraが4位、Fastが20位で、アクション全体の中でモード間の差が最も大きく、Ultraは首位から19.3 Elo差です。Object-Level EditではFastがUltraのすぐ後ろにいて、Ultraの4位(1161.08)に対してFastは5位(1157.84)です。
トップ7に入っていない2つのアクションは、10月16日のチャートと10月20日のページで順位が1つずれているものです。Enhancement & Restorationは8位です。スレッドの「7つの編集アクションのうち6でトップ7」は、8位とは合いません。Scene & Style Editは18位ですが、スレッドでは17位とされていました。Scene & StyleではFastがUltraを上回り、Fastが11位(1127.35)、Ultraが18位(1119.78)です。
編集アクションのフロンティアとの差
2026年10月16日時点のEloが記載されたArtificial Analysisのレーダーチャート。Krea 3 Ultraから首位までの丸めた差は次のとおりです。Reasoning −19、Text −44、Identity −49、Object −55、Enhancement −55、Scene and Style −64、Composition −67。10月20日の差も一致します。Fastは点線です。Compositionは最も高い順位ですが、Sunburstがこのアクションで大きく引き離しているため、Eloの差は依然として大きくなっています。
Artificial Analysisが公開した編集例
以下の比較はスレッドからのものです。プロンプトは画像に表示されているとおりに引用しています。Artificial Analysisは、ショッピングカートの編集について勝者のコメントを書いていません。この例の説明は、公開されたパネルが示している内容です。
合計金額を自分で更新しなければならないショッピングカート
Reasoning-Based Edit、UIUX Design、フラットデザイン。画像上のプロンプト:マグの数量を1から3に変更し、名称をMugからHandmade ceramic espresso mug, set of twoに変更してください。変更に依存するすべての数値を更新してください。マグの行合計、小計、10%の税、合計です。公開された比較では、Krea 3 Ultraのパネルは数量3に合わせて、マグの行、小計、税、合計を更新しています。GPT Image 2.5 Sunburst (max)とNano Banana 2.1のパネルは、小計は更新されているのに元のマグの行がそのままです。
更新されたマグの行は、ほかのパネルにまだ表示されている行の3倍で、プロンプトが求めている1から3への数量変更に当たります。Ultraはさらに、新しい小計に10%の税を上乗せしています。この1枚では、行合計を最後まで反映しているのはUltraのパネルです。ただしこれはReasoning-Based Editセットの1例で、そこでのUltraのカテゴリ順位は4位、Fastは20位です。すべてのレシートについて言えることではありません。
食事が始まって15分後
Reasoning-Based Edit、Consumer、フォトリアル。プロンプトは、食事が始まって15分ほど経った時点のグリルを見せるよう求めています。右側の豚肉は火が通って焼き色がつき、少し小さくなっている。石の上には溶け出した脂。いくつかの肉は消えている。ニンニクは黄金色。キムチは石に触れている部分が濃くなっている。中央のソースは減っている。画像ではプロンプトが途中で切れています。
清掃デーの「アフター」スライド
Reasoning-Based Edit、Social Media and Creator Content、フォトリアル。プロンプト:このフレームを清掃デーの終わりまで進め、まとめ投稿の「アフター」スライドとして使えるようにしてください。芝生からすべての缶、包み紙、ごみくずを取り除き、散らばった袋を、口を結んだ、ごみがいっぱいに詰まった袋に替えて、グループの足元に積み上げます。手袋とシャツの前面に汚れと草の染みを加え、光を午後遅くのものに変えて、低い太陽から長い影を伸ばしてください。
神々が推薦するエナジードリンク
Reasoning-Based Edit、Marketing and Advertising、デジタルペインティング。プロンプト:これらの人物は、超能力が手に入る鮮やかな緑のエナジードリンクを推薦しています。Krea 3 Ultraのパネルは、見出しUNLEASH GOD-TIER SUPERPOWERSを加えています。10月20日のページでのUltraのMarketing順位は4位、Fastは21位です。
ピントを取り戻したコインの山
Enhancement and Restoration、Frontier、マクロ写真。プロンプト:コインの山全体を、鮮明な高解像度のディテールにしてください。彫刻を復元し、ONE PENNYやELIZABETH II D Gといった刻印が、フレームのぼけた隅々まで鮮明に読めるようにします。コイン同士の暗い隙間の細かいノイズは取り除きつつ、金属のミルドエッジ、細かな傷、摩耗したレリーフは滑らかに消さないでください。Enhancement and RestorationはUltraにとって8位のアクションです。
300年後の祠
Reasoning-Based Edit、Animation and Gaming、3Dレンダー。プロンプト:この祠のアセットを、最後の人間がスロープを歩いてから300年後、ずっと野ざらしの天候にさらされてきた姿にしてください。赤い象嵌は、とうの昔に暗く冷たくなっているはずです。Animation and GamingはUltraにとって2位のユースケースです。
Artificial Analysisの結果がクリエイターにとって意味すること
編集に推論が必要なとき、力を発揮するのはUltraです。Reasoning-Based Editは4位で、首位との差は19.3 Eloです。しかもFastが20位まで落ちるアクションでもあります。カート、食事、清掃、祠はいずれもこの種の指示です。プロンプトが暗示するだけの形で、画像を変えなければなりません。もう1つ覚えておきたいアクションは、3位のComposition & Framingです。クロップ、拡張、カメラの動きではUltraの順位が最も高くなります。ただしこのアクションではSunburstが全体を大きく引き離しているため、首位とのElo差は大きくなっています(−67.3)。
弱いアクションははっきりしています。リライティングやスタイル変更を含むScene & Style EditはUltraが18位で、Fastのほうが11位と近い位置にいます。Enhancement & Restorationは8位です。Live-Action FilmはUltraが10位、Fastが8位です。写真のシネマティックなリライティングが仕事なら、このボードはUltraを先頭には置いていません。コンセプトアート、キャラクター、ポスター、商品の合成、あるいは数やラベルとの整合性を保つ必要のある編集なら、参考になるのはUltraのカテゴリ順位です。Animation & GamingとFrontierで2位、Marketing、Retail、Social、Productivityで4位です。
Fastは、同じスコアの劣化コピーではありません。総合では11位、順位範囲は7〜15で、点Eloはともに区間が重なるNano Banana 2とNano Banana Proを上回っています。オブジェクト単位の編集と構図ではUltraの近くにとどまり、実写とシーン・スタイルではUltraを上回ります。モード間の差が最も大きいのは、指示が文字どおりではなくなる場面です。
Design Arena
Krea 3(Ultra Thinking)は、Design ArenaのImage Editingリーダーボードで51モデル中4位、1298 Eloです。これによりKreaはOpenAIに次ぐ画像編集ラボ第2位となります。Reve 2.0(Reve)をわずかに上回ります。2つのサブカテゴリではさらに高く、Architectureで2位、Landscapeで3位です。
Design Arenaはこの結果を2026年10月20日に投稿しました。スレッドはこちらです:XのDesign Arena。
"@krea_aiのKrea 3(Ultra Thinking)が、Design ArenaのImage Editingリーダーボードで51モデル中4位に入りました。これによりKreaは@OpenAIに次ぐImage Editingラボ第2位です。Krea 3(Ultra Thinking)は@reveのReve 2.0をわずかに上回り、主要なサブカテゴリではさらに上位に入っています。Architectureで2位、Landscapeで3位です。"
リーダーボード
Design Arenaは、ブラインドトーナメントでモデルを順位付けします。各セッションでは、同じプロンプトを与えられた4つのモデルとバックアップ1つを見せ、そのセッションを5つのペアワイズ対戦に変換します。投票が済むまで名前は伏せられます。レーティングはBradley-Terry Eloで、強さを400 × log₁₀(strength)で換算したものです。
スレッドのチャートにはトップ20が示されています。Krea 3(Ultra Thinking)は1298のハイライトされたバーです。
Design ArenaのImage Editingリーダーボード。Krea 3(Ultra Thinking)は、1347のGPT Image 2と1295のReve 2.0の間にある、Elo 1298のハイライトされたバーです。
| バー | チャート上の表記のモデル | Elo |
|---|---|---|
| 1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1403 |
| 2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1372 |
| 3 | GPT Image 2 | 1347 |
| 4 | Krea 3 (Ultra Thinking) | 1298 |
| 5 | Reve 2.0 | 1295 |
| 6 | Reve 2.1 | 1294 |
| 7 | ChatGPT Image | 1293 |
| 8 | Grok Imagine Image 2 A…(チャート上で途中切れ) | 1276 |
| 9 | Muse Image | 1275 |
| 10 | Grok Imagine Image 2…(チャート上で途中切れ) | 1274 |
| 11 | Seedream 5.0 Pro Edit | 1268 |
| 12 | MAI-Image-2.6 Flash | 1265 |
| 13 | GPT-Image-1.5 | 1253 |
| 14 | Gemini 3 Pro Image Preview 2K | 1252 |
| 15 | MAI-Image-2.6 | 1252 |
| 16 | Gemini 3 Pro Image Preview | 1245 |
| 17 | Ideogram 4.5 (High) | 1244 |
| 18 | Qwen Image 3 Pro | 1233 |
| 19 | MAI-Image-2.5 | 1231 |
| 20 | Grok Imagine | 1202 |
1347のGPT Image 2がKrea 3のすぐ上にいます。1295のReve 2.0はすぐ下で、3 Elo差です。Reve 2.1は1294、ChatGPT Imageは1293です。チャート上では、1276と1274の2つのGrokのラベルが途中で切れています。
スレッドが示すできること
同じスレッドでは、3つの編集が紹介されています。
1/ リファレンスをモデルに載せる
Krea 3にリファレンス画像を渡すと、ダイナミックなポーズ、新しいカメラアングル、変化する光を通して、その画像を忠実にモデルに載せます。この例では、2つのサングラスのリファレンスと1枚のポートレートから、新しいポーズと新しい光のもとで、そのサングラスをかけた同じ人物が生成されます。
リファレンスからモデルへ。2つのサングラスのリファレンスと1枚のポートレートが、新しいポーズ、新しいカメラアングル、変化する光を通して、サングラスをかけた同じ人物になります。
2/ 生地見本を任意のオブジェクトに適用する
生地見本は任意のオブジェクトに適用でき、そのオブジェクトの構造に沿います。縫い目、クッション、折り目にテキスタイルが反映されます。これが商品モックアップをリアルに見せます。この例では、ラストカラーのコーデュロイと青白のストライプがベージュのソファに適用されています。クッションにはラスト、フレームにはストライプです。
ソファに適用された生地見本。ラストカラーのコーデュロイと青白のストライプが、クッション、フレーム、縫い目、折り目に沿っています。
3/ フラットレイからスタイリングされたシーンを作る
Krea 3は、ムーディーでシネマティックな光のもと、フルコーディネートのスタイリングされたシーンを丸ごと作ります。この例は、服のフラットレイから始まります。クリームのTシャツ、ダークジーンズ、白いスニーカーです。結果は、そのコーディネートを着た、夕暮れの屋上の3人の男性です。
クリームのTシャツ、ダークジーンズ、白いスニーカーのフラットレイから作られたスタイリングシーン。ムーディーでシネマティックな光のもと、そのコーディネートを着た夕暮れの屋上の3人の男性。
クリエイターにとっての意味
51モデル中4位で、Reve 2.0より3 Elo上、GPT Image 2より49 Elo下、KreaはOpenAIに次ぐ画像編集ラボ2位です。3つの例は実用面での意味を示しています。新しい写真になっても保たれる商品リファレンス、ソファの構造に沿うテキスタイル、そしてフラットレイから照明の効いたシーンへそのまま引き継がれるフルコーディネートです。Architectureは2位、Landscapeは3位です。
3つのボードのつながり
最高のAI画像エディターを探している人は、このKrea 3ベンチマークから1つの順位を得ることはできません。2026年10月19〜20日時点での正直なまとめは、次のとおりです。
- Arenaのマルチ画像ボードでは、Krea 3 Ultraは4位で、Arenaのルール上はNano Banana 2.1とタイです。Commercial Designと3Dでは2位ですが、投票数はまだ少ない段階です。
- Arenaの単一画像ボードでは、Krea 3 Ultraは8位で、順位幅は5〜10です。
- Artificial Analysisでは、Krea 3 Ultraは5位で、重なる区間により3位タイです。Krea 3 Fastは11位です。Ultraの強いカテゴリは、Animation & Gaming、Frontier、Composition & Framing、Reasoning-Based Editです。Scene & Style Editはその1つではありません。
- Design ArenaのImage Editingリーダーボードでは、Krea 3(Ultra Thinking)は51モデル中4位、1298 Eloで、OpenAIに次ぐ画像編集ラボ2位、Reve 2.0より上、Architectureで2位、Landscapeで3位です。
尺度は異なりますが、ArenaとArtificial Analysisを通じたパターンは一貫しています。Krea 3 Ultraはトップ集団にいます。公開されている上位は、どちらもGPT Image 2.5が占めています。Arenaの単一画像ボードでは、Grok Imagine Image 2.0、Nano Banana 2.1、MAI-Image-2.6もKreaの点順位より上にいます。Artificial Analysisでは、Nano Banana 2.1とMAI-Image-2.6がUltraと同じ順位範囲を共有しています。区間は、次のクラスターを抜き去るのではなく、重なっています。Artificial Analysisでは、Ultraはリライティングやスタイル変更よりも、リファレンスを保つ編集やシーンについて推論する編集のほうで順位が高くなっています。そこではFastは脚注ではなく別の行であり、2つのカテゴリではUltraより上位です。
これらのページが測定したモデルを試したい方は、krea.ai/krea-3からどうぞ。モデルが何のためにあるのかを含む製品の紹介記事は、Introducing Krea 3です。
よくある質問
以下の順位は、この記事で引用したリーダーボードのページと投稿から写したものです。それぞれに日付があります。
What is Krea 3's rank on the AI image editing leaderboards?
As of October 19–20, 2026, there are four answers. On Arena's Multi-Image Edit board, Krea 3 Ultra is #4 at 1435±11, preliminary, with 2,991 votes and a rank spread of 4–5 (page dated October 19). On Arena's single-image Image Edit board, Krea 3 Ultra is #8 at 1411±11, preliminary, with 2,619 votes and a spread of 5–10. On Artificial Analysis AA-Image-Editing v2.1, Krea 3 Ultra is #5 at 1151 Elo, rank range 3–6, and Krea 3 Fast is #11 at 1125 Elo (live page read October 20). On Design Arena's Image Editing leaderboard, Krea 3 (Ultra Thinking) is #4 of 51 at 1298 Elo, the #2 image-editing lab after OpenAI.
Is Krea 3 the best AI image editor?
No single board says that, and the boards do not share one rank. As of October 19–20, 2026, Krea 3 Ultra is #4 on Arena Multi-Image Edit, #8 on Arena single-image edit, #5 on Artificial Analysis (statistically tied for #3), and #4 of 51 on Design Arena. OpenAI's GPT Image 2.5 models lead the published tops of all three. Krea 3 Ultra's own best category ranks in this set are #2, on Arena's multi-image Commercial Design and 3D boards, on Design Arena's Architecture board, and on Artificial Analysis's Animation and Gaming and Frontier categories.
What does an AI image editing leaderboard measure?
All three sites rank models from blind pairwise human votes. A person sees two edits of the same image and the same instruction and picks one. Arena and Artificial Analysis turn those votes into Elo with a Bradley-Terry model and publish a confidence interval. Design Arena approximates Elo the same way. The scores are not on one scale: Artificial Analysis anchors FLUX.2 [dev] at 1000, and a 1435 on Arena is not comparable to a 1151 on Artificial Analysis or a 1298 on Design Arena.
How do Krea 3 Ultra and Krea 3 Fast differ on the Krea 3 benchmark?
Only Artificial Analysis lists both modes. As of the October 20, 2026 read, Ultra is #5 at 1150.58 Elo (displayed 1151) on 5,378 samples, and Fast is #11 at 1125.11 Elo (displayed 1125) on 5,087 samples. Fast's point Elo is above Nano Banana 2 (1123.64) and Nano Banana Pro (1106), with overlapping confidence intervals. Ultra is #4 on Reasoning-Based Edit and Fast is #20. Fast ranks above Ultra on Live-Action Film (#8 vs #10) and on Scene and Style Edit (#11 vs #18). Arena and Design Arena rank Krea 3 Ultra (Ultra Thinking), not Fast.
Where does Krea 3 rank on Design Arena?
Krea 3 (Ultra Thinking) ranks #4 of 51 on Design Arena's Image Editing leaderboard at 1298 Elo, which makes Krea the #2 image-editing lab after OpenAI. It edges out Reve 2.0, and ranks #2 in Architecture and #3 in Landscape. Design Arena posted the result on October 20, 2026.
Why is Krea 3 at 1435 on Arena and 1151 on Artificial Analysis?
They are different Elo scales, as of October 19–20, 2026. Arena's Multi-Image Edit score for Krea 3 Ultra is 1435±11. Artificial Analysis's AA-Image-Editing v2.1 score for Krea 3 Ultra is 1151 (1150.58 exact), on a scale anchored so FLUX.2 [dev] equals 1000. Design Arena's Image Editing chart prints 1298, on a scale whose docs describe a base of 1200. Compare ranks and intervals inside one board. Do not subtract the scores.
How many votes are behind these Krea 3 ranks?
On the Arena pages dated October 19, 2026, Krea 3 Ultra has 2,991 votes on Multi-Image Edit and 2,619 on Image Edit, and both rows are marked Preliminary. Category rows range from 229 to 774 votes. On Artificial Analysis, as of October 20, 2026, Ultra has 5,378 overall samples and Fast has 5,087. Category samples for Ultra run from 487 to 811. Design Arena's chart does not print a vote count for Krea 3.
