Três rankings independentes publicaram um benchmark do Krea 3 em 19 e 20 de outubro de 2026. Eles não concordam em uma única posição, e não devem ser reduzidos a uma só.
Conforme esses registros:
- Arena, Multi-Image Edit: o Krea 3 Ultra está em #4, com 1435±11, marcado como Preliminary, com 2.991 votos. Intervalo de posição 4–5. A página é datada de 19 de outubro de 2026.
- Arena, Image Edit (uma imagem de entrada): o Krea 3 Ultra está em #8, com 1411±11, marcado como Preliminary, com 2.619 votos. Intervalo de posição 5–10. Mesma data de página.
- Artificial Analysis, AA-Image-Editing v2.1: o Krea 3 Ultra está em #5, com 1151 Elo (1150,58 exato), faixa de posição 3–6, em empate estatístico pelo #3 com o Nano Banana 2.1 e o MAI-Image-2.6. O Krea 3 Fast está em #11, com 1125 Elo (1125,11 exato), à frente do Nano Banana 2 e do Nano Banana Pro na estimativa pontual. Página ao vivo lida por volta das 10h45 PT de 20 de outubro de 2026.
- Design Arena, Image Editing: o Krea 3 (Ultra Thinking) fica em #4 de 51, com 1298 Elo, o que torna a Krea o #2 laboratório de edição de imagem, atrás da OpenAI. Ele supera o Reve 2.0 e fica em #2 em Architecture e #3 em Landscape. Thread.
O gráfico abaixo do título é o gráfico de Multi-Image Edit da Arena. Para saber mais sobre o modelo, veja Apresentando o Krea 3.
Como ler esses benchmarks
Um ranking de edição de imagem com IA, nos três sites, é uma votação às cegas. Uma pessoa vê duas edições feitas a partir da mesma imagem de entrada e da mesma instrução, e escolhe a que prefere. Os nomes dos modelos ficam ocultos até o voto ser dado.
Esses votos viram uma nota. Arena e Artificial Analysis ajustam um modelo Bradley-Terry e o apresentam como Elo. O Design Arena faz o mesmo e converte a força em nota com 400 × log₁₀(strength). Uma pontuação mais alta significa que o modelo vence mais dos confrontos de que participa. O número só tem significado dentro daquele ranking. Os 1435 da Arena, os 1151 da Artificial Analysis e os 1298 do Design Arena não são três leituras de uma mesma escala. A Artificial Analysis ancora sua escala de modo que o FLUX.2 [dev] fique em 1000. A documentação da API do Design Arena descreve uma base de 1200. Subtrair o Elo de um ranking do de outro não produz uma diferença.
O valor ± é um intervalo de confiança. As notas de ranking da Arena transformam os intervalos em um intervalo de posição: a melhor e a pior posição que um modelo pode ocupar antes que o intervalo de outro modelo o ultrapasse. Intervalos que se sobrepõem são um empate. Uma posição pontual #4 com intervalo 4–5 significa que a ordem em relação ao vizinho não está definida. A Artificial Analysis publica uma faixa de posição com a mesma lógica. O gráfico do Design Arena não mostra intervalos nem contagem de votos.
O tamanho da amostra é a outra metade. A etiqueta Preliminary da Arena indica que o modelo está no começo da contagem de votos. O Krea 3 Ultra tem 2.991 votos em Multi-Image Edit e 2.619 em Image Edit, contra dezenas ou centenas de milhares para modelos listados há mais tempo. Várias páginas de categoria têm algumas centenas de votos, com intervalos de ±20 a ±38. Leia a posição de uma categoria como uma direção e olhe o intervalo antes de tratar a diferença como definitiva.
Três rankings, lado a lado
As pontuações desta tabela não são comparáveis entre linhas. Cada linha tem sua própria data.
| Ranking | Quadro | Resultado do Krea 3 | Pontuação | Amostra | Data |
|---|---|---|---|---|---|
| Arena | Multi-Image Edit | #4, intervalo 4–5, Preliminary | 1435±11 | 2.991 votos | Página datada de 19 de outubro de 2026. 45 modelos, 9.408.830 votos no quadro |
| Arena | Image Edit (imagem única) | #8, intervalo 5–10, Preliminary | 1411±11 | 2.619 votos | Página datada de 19 de outubro de 2026. 60 modelos, 31.404.772 votos no quadro |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Ultra #5, faixa 3–6 | 1151 Elo (1150,58), ±14, IC 1137–1165 | 5.378 amostras | Página ao vivo, por volta das 10h45 PT, 20 de outubro de 2026. 74 modelos |
| Artificial Analysis | AA-Image-Editing v2.1 | Krea 3 Fast #11, faixa 7–15 | 1125 Elo (1125,11), ±14, IC 1111–1139 | 5.087 amostras | Mesma leitura |
| Design Arena | Image Editing | #4 de 51. #2 laboratório de edição de imagem, depois da OpenAI. #2 Architecture, #3 Landscape | Elo 1298 | Votos não exibidos no gráfico | 20 de outubro de 2026 |
A Arena também disse, no mesmo post, que a Krea é #4 por laboratório em Multi-Image Edit e #5 por laboratório em Image Edit. O Design Arena classifica a Krea como o #2 laboratório de edição de imagem, depois da OpenAI. A Artificial Analysis chama o Krea 3 Ultra de “o modelo de edição de imagem mais bem colocado de fora de OpenAI, Google e Microsoft”. Essas são afirmações dos laboratórios nos posts. As posições dos modelos na tabela são as das páginas.
Arena
A Arena (arena.ai) adicionou o Krea 3 Ultra à arena de Single-Image Edit e à de Multi-Image Edit em 20 de outubro de 2026. O changelog daquele dia confirma isso. As próprias páginas dos rankings estão datadas de 19 de outubro de 2026. O post está aqui, e o complemento traz o link do quadro multi-imagem.
No modo batalha, quem vota vê dois modelos anônimos e escolhe a edição de sua preferência. Os nomes são revelados após o voto. Multi-Image Edit é uma categoria própria desde 23 de janeiro de 2026: são os votos em que mais de uma imagem foi enviada. Desde 30 de julho de 2026, as duas arenas de edição usam as mesmas sete categorias do texto para imagem.
"Krea 3 Ultra, da @krea_ai, chegou à Single-Image Edit Arena e à Multi-Image Edit Arena. A @krea_ai agora está entre os 5 melhores laboratórios nas duas arenas: #4 por laboratório em Multi-Image Edit e #5 por laboratório em Image Edit!"
Multi-Image Edit: #4
Cabeçalho da página, em 19 de outubro de 2026: 9.408.830 votos, 45 modelos. Quadro.
| Posição | Intervalo | Modelo | Pontuação | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst (OpenAI) | 1518±6 Preliminary | 39.653 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare (OpenAI) | 1479±6 Preliminary | 39.664 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) (OpenAI) | 1453±4 | 142.868 |
| 4 | 4–5 | Krea 3 Ultra (Krea) | 1435±11 Preliminary | 2.991 |
| 5 | 4–5 | Gemini Nano Banana 2.1 (Google) | 1432±6 Preliminary | 10.284 |
| 6 | 6–6 | Seedream 5.0 Pro (Bytedance) | 1412±4 | 88.171 |
| 7 | 7–7 | Muse Image (Meta) | 1399±5 | 108.047 |
| 8 | 8–10 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1367±4 | 112.463 |
| 9 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image Preview (nano-banana-pro) | 1365±4 | 298.134 |
| 10 | 8–10 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1363±3 | 272.470 |
| 11 | 11–12 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1351±3 | 255.541 |
| 12 | 11–14 | Reve 2.0 | 1344±7 | 10.323 |
| 13 | 12–14 | GPT-Image-1.5 (High Fidelity) | 1342±3 | 238.717 |
| 14 | 12–14 | Ideogram 4.5 | 1336±7 Preliminary | 6.722 |
| 15 | 15–15 | UNI-1.1 Max (Luma AI) | 1308±5 | 21.994 |
O Krea 3 Ultra fica 18 pontos abaixo do GPT-Image-2 (Medium) e 3 pontos acima do Nano Banana 2.1. O intervalo de posição 4–5 se sobrepõe ao do Nano Banana 2.1, também 4–5, então pela regra da própria Arena os dois estão empatados em #4. A Krea tem o menor número de votos deste top 15, e é por isso que a linha está marcada como Preliminary.
Multi-Image Edit, top 15
Gráfico da Arena, publicado em 20 de outubro de 2026. As pontuações correspondem à página de Multi-Image Edit datada de 19 de outubro de 2026. O Krea 3 Ultra é a barra destacada em 1435.
Multi-Image Edit, por categoria
As quatro páginas de categoria abaixo são datadas de 19 de outubro de 2026. Cada quadro tem 33 modelos. As posições correspondem à frase do post da Arena. Os intervalos são amplos porque a contagem de votos é pequena.
| Categoria | Krea 3 Ultra | Intervalo | Votos | Acima | Abaixo | Votos no quadro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #2, 1534±31 Preliminary | 1–4 | 455 | #1 GPT-Image-2.5 Sunburst 1558±10 | #3 GPT-Image-2.5 Flare 1507±9 | 327.359 |
| 3D Imaging & Modeling | #2, 1486±33 Preliminary | 2–5 | 346 | #1 Sunburst 1531±11 | #3 Flare 1482±11 | 178.826 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #4, 1473±20 Preliminary | 3–5 | 774 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1480±6 | #5 Nano Banana 2.1 1452±12 | 388.629 |
| Text Rendering | #4, 1507±36 Preliminary | 2–5 | 302 | #3 GPT-Image-2 (Medium) 1509±7 | #5 Nano Banana 2.1 1502±15 | 253.264 |
Commercial Design é a mais nítida delas. A pontuação, 1534, fica acima da Flare e dentro do intervalo da Sunburst: o intervalo vai de 1 a 4, com 455 votos. Em 3D, o modelo é #2 na posição pontual e se sobrepõe à Flare (1486±33 contra 1482±11), com 346 votos. Os 1507±36 de Text Rendering ficam 2 pontos abaixo do GPT-Image-2 (Medium) e 5 pontos acima do Nano Banana 2.1, com 302 votos. Cartoon é a categoria com a melhor amostra das quatro, com 774 votos, e o intervalo é 3–5.
Single-image edit: #8
O quadro Image Edit da Arena é a arena de imagem única. A página principal e o URL de imagem única retornaram a mesma tabela. Cabeçalho, em 19 de outubro de 2026: 31.404.772 votos, 60 modelos.
| Posição | Intervalo | Modelo | Pontuação | Votos |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1–1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1514±6 Preliminary | 82.078 |
| 2 | 2–2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1481±5 Preliminary | 79.506 |
| 3 | 3–3 | GPT-Image-2 (Medium) | 1461±3 | 328.307 |
| 4 | 4–4 | Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI) | 1439±6 Preliminary | 30.542 |
| 5 | 5–7 | Gemini Nano Banana 2.1 | 1426±6 Preliminary | 12.938 |
| 6 | 5–7 | MAI-Image-2.6 (Microsoft AI) | 1425±5 | 69.611 |
| 7 | 7–8 | Grok Imagine Image 2.0 (20260801) | 1415±5 | 76.730 |
| 8 | 5–10 | Krea 3 Ultra | 1411±11 Preliminary | 2.619 |
| 9 | 8–10 | MAI-Image-2.5 | 1400±4 | 190.119 |
| 10 | 8–12 | Muse Image (Meta) | 1398±4 | 164.982 |
| 11 | 10–16 | Seedream 5.0 Pro | 1391±4 | 307.763 |
| 12 | 10–16 | Grok Imagine Image (Quality, 20260519) | 1391±6 | 38.207 |
| 13 | 11–16 | Gemini 3 Pro Image (nano-banana-pro, 2K) | 1390±3 | 676.298 |
| 14 | 11–16 | Gemini 3.1 Flash Image (nano-banana-2, Web Search) | 1387±3 | 253.535 |
| 15 | 11–16 | ChatGPT Image Latest (High Fidelity, 20251216) | 1387±3 | 651.019 |
A posição pontual é #8. O intervalo 5–10 é o número a ler junto: com 2.619 votos e intervalo de ±11, o Krea 3 Ultra ainda se sobrepõe ao grupo que vai do Nano Banana 2.1 e do MAI-Image-2.6 até o Muse Image. Ele está 4 pontos abaixo do Grok Imagine Image 2.0 (20260801) e 11 pontos acima do MAI-Image-2.5. Não é um resultado de top 4 neste quadro. Grok Imagine Image 2.0 (SpaceXAI), Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 ficam todos acima da posição pontual.
Image Edit, top 15
Gráfico de imagem única da Arena, publicado em 20 de outubro de 2026. Alguns rótulos são mais curtos que os da página: a posição 4 aparece como Grok Imagine Image 2.0 (canvas), a 7 como Grok Imagine Image 2.0 (low), e as posições 13 e 14 como Nano Banana Pro 2K (1390) e Nano Banana 2 (1387). As pontuações correspondem à página datada de 19 de outubro de 2026.
Single-image edit, por categoria
Datado de 19 de outubro de 2026. Cada quadro tem 45 modelos. O post da Arena lista as mesmas quatro posições: #6 em Commercial Design, Cartoon/Fantasy e Text Rendering, e #8 em 3D.
| Categoria | Krea 3 Ultra | Intervalo | Votos | Acima | Abaixo | Votos no quadro |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Commercial Design | #6, 1448±31 Preliminary | 4–13 | 361 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1469±10 | #7 MAI-Image-2.6 1441±8 | 875.534 |
| Cartoon / Anime / Fantasy | #6, 1452±22 Preliminary | 4–8 | 679 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1453±8 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1441±7 | 1.093.251 |
| Text Rendering | #6, 1481±38 Preliminary | 4–10 | 229 | #5 Grok Imagine Image 2.0 1490±11 | #7 Reve 2.1 1454±13 | 651.976 |
| 3D Imaging & Modeling | #8, 1437±33 Preliminary | 4–14 | 298 | #7 Grok Imagine Image 2.0 (20260801) 1443±9 | #9 MAI-Image-2.5 1427±7 | 531.909 |
Em Cartoon, o modelo está um ponto abaixo do #5 (1452±22 contra 1453±8), com 679 votos. O intervalo de Text Rendering é ±38, com 229 votos, então o #6 é uma estimativa pontual com intervalo de 4–10. O intervalo de Commercial Design vai de 4 a 13.
O que os resultados da Arena significam para quem cria
Multi-Image Edit é o que mais se aproxima de um trabalho que parte de várias imagens: um produto, uma pessoa, um material, uma cena. É aí que a posição pontual do Krea 3 Ultra é #4 no geral e #2 em Commercial Design e em 3D. Esses #2 por categoria são linhas reais nas páginas e se apoiam em 455 e 346 votos. Trate-os como iniciais, não como uma diferença consolidada.
Single-image edit é um campo mais disputado, com 60 modelos e um volume de votos muito maior. #8, com intervalo 5–10, significa que o modelo está no grupo de cima e não se separa dele. Se o trabalho é uma foto e uma instrução, este é o número da Arena a citar. Se o trabalho é uma composição a partir de referências, cite o número de multi-imagem.
As posições por laboratório, #4 e #5, vêm do post da Arena. Este post não as recalcula a partir da visão por laboratório.
Artificial Analysis
A Artificial Analysis publicou sua thread sobre o Krea 3 em 20 de outubro de 2026, às 9h13 PT. O post de abertura coloca o Krea 3 Ultra em #5 no AA-Image-Editing v2.1. O último post traz o link do ranking de edição. Os gráficos da thread levam a marca “ELO AS OF 2026-10-16”. A tabela de categorias mais adiante nesta seção é a página ao vivo, lida por volta das 10h45 PT de 20 de outubro, não o gráfico de 16 de outubro.
"O Krea 3 Ultra chega em #5 no AA-Image-Editing v2.1, com qualidade semelhante à do Nano Banana 2.1 e do MAI-Image-2.6."
O que o AA-Image-Editing mede
O ranking classifica modelos na edição de uma imagem a partir de uma instrução de texto, por Elo derivado de preferência humana em pares. Quem vota compara duas edições da mesma entrada e da mesma instrução e escolhe a de que mais gosta. A Artificial Analysis descreve os avaliadores como avaliadores privados validados. As identidades ficam ocultas. Há um tempo mínimo de visualização para que o voto conte.
Todos os votos são ajustados de uma vez com um modelo Bradley-Terry e apresentados como Elo. A âncora é o FLUX.2 [dev] em 1000. Os intervalos de confiança tratam cada voto como independente, e por isso a Artificial Analysis observa que podem ser ligeiramente estreitos. Os prompts são amostrados de forma uniforme em uma taxonomia de 10 casos de uso e 7 ações de edição, e o conjunto de prompts é renovado todo mês. O quadro geral nesta leitura tem 74 modelos. Os quadros por categoria têm de 71 a 74.
A Artificial Analysis disse que testou os dois modos da Krea pela API da Krea em resolução 2K. O Krea 3 (Ultra) consta como lançado em 15 de outubro de 2026 e adicionado ao quadro às 01h21 UTC daquele dia (18h21 PT de 14 de outubro). A página lista o Krea 3 (Fast) e o Krea 3 (Ultra) entre 11 modelos adicionados nos 30 dias anteriores.
Geral: Ultra #5, Fast #11
Página ao vivo, por volta das 10h45 PT de 20 de outubro de 2026. A página não mostra data própria de registro. O Elo exato é o valor nos dados da página. O primeiro número é o que a página exibe.
| Posição | Faixa | Modelo | Elo | IC de 95% | Amostras |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | GPT Image 2.5 Sunburst (max) | 1199 (1198,71) | ±11, 1188–1210 | 18.059 |
| 2 | 2 | GPT Image 2.5 Flare (max) | 1181 | ±11, 1170–1192 | 18.954 |
| 3 | 3–6 | Nano Banana 2.1 | 1152 (1151,65) | ±13, 1139–1165 | 6.684 |
| 4 | 3–6 | MAI-Image-2.6 | 1151 (1151,03) | ±12, 1139–1163 | 16.468 |
| 5 | 3–6 | Krea 3 (Ultra) | 1151 (1150,58) | ±14, 1137–1165 | 5.378 |
| 6 | 3–8 | MAI-Image-2.6-Flash | 1143 (1143,12) | ±13, 1130–1156 | 10.579 |
| 7 | 6–12 | GPT Image 2 (high) | 1136 | ±13, 1123–1149 | 14.367 |
| 8 | 6–13 | Seedream 5.0 Pro | 1132 | ±13, 1119–1145 | 13.183 |
| 9 | 7–14 | Muse Image | 1129 | ±12, 1117–1141 | 13.159 |
| 10 | 7–15 | MAI-Image-2.5 | 1128 (1128,26) | ±13, 1115–1141 | 13.347 |
| 11 | 7–15 | Krea 3 (Fast) | 1125 (1125,11) | ±14, 1111–1139 | 5.087 |
| 12 | 8–15 | Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) | 1124 (1123,64) | ±12, 1112–1136 | 16.454 |
| 13 | 8–15 | MAI-Image-2.5-Pro | 1122 | ±12, 1110–1134 | 15.452 |
| 14 | 9–16 | GPT Image 1.5 (high) | 1119 | ±13, 1106–1132 | 13.319 |
| 15 | 9–16 | Grok Imagine Image 2.0 | 1117 | ±13, 1104–1130 | 8.490 |
| 16 | 15–17 | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | 1106 | ±12, 1094–1118 | 15.358 |
O Elo exibido do Krea 3 Ultra é 1151. O do MAI-Image-2.6 também. O Nano Banana 2.1 aparece como 1152. A ordem exata é Nano Banana 2.1 com 1151,65, MAI-Image-2.6 com 1151,03 e Krea 3 Ultra com 1150,58. Os três publicam uma faixa de posição de 3–6, e os intervalos se sobrepõem (1137–1165, 1139–1165 e 1139–1163). Isso é um empate estatístico pelo #3. Combina com a própria frase da Artificial Analysis: “qualidade semelhante à do Nano Banana 2.1 e do MAI-Image-2.6”. A posição exibida continua sendo #5. O MAI-Image-2.6-Flash, com 1143,12, tem uma faixa maior, de 3–8, e uma pontuação pontual menor.
Um card na thread de lançamento da Krea mostra o Ultra em #4 neste quadro, com o MAI-Image-2.6 em #5. A página do ranking e o próprio gráfico da Artificial Analysis colocam o MAI-Image-2.6 em #4 e o Krea 3 Ultra em #5. Este post usa o ranking.
O Krea 3 Fast, o modo padrão, é #11 com 1125,11. O Nano Banana 2 é #12 com 1123,64. O Nano Banana Pro é #16 com 1106. A estimativa pontual do Fast está à frente dos dois. Os intervalos se sobrepõem: o do Fast é 1111–1139, o do Nano Banana 2 é 1112–1136 e o do Nano Banana Pro é 1094–1118. A diferença para o Nano Banana 2 está dentro do ruído. A diferença para o Nano Banana Pro é maior, mas os intervalos ainda se tocam.
AA-Image-Editing v2.1, top 15
Quadro final do gráfico animado da Artificial Analysis, publicado em 20 de outubro de 2026. Os nomes são legíveis: Krea 3 Ultra em #5 e Krea 3 Fast em #11. Os valores das barras se apagam, então os números de Elo da tabela vêm da página do ranking, não deste quadro.
Custo
Em krea.ai/krea-3, o Krea 3 é 10× mais rápido e 3× mais barato em comparação com o GPT Image 2 e o Nano Banana Pro.
Todas as 17 categorias
A Artificial Analysis divide a edição de imagem em 10 casos de uso e 7 ações de edição. A posição abaixo é a exibida na página ao vivo. O Elo é exato. “Diferença” é o Elo do Ultra menos o do líder da categoria, que é o que os gráficos de radar rotulam, arredondado. “n” é a contagem de amostras do Ultra. Cada quadro de categoria tem de 71 a 74 modelos.
Na leitura de 20 de outubro de 2026, o Krea 3 Ultra está no top 7 em 14 de 17 categorias e no top 7 em 5 das 7 ações de edição. As três fora do top 7 são Live-Action Film (#10), Enhancement & Restoration (#8) e Scene & Style Edit (#18).
A thread publicada naquela manhã diz algo ligeiramente diferente, e deve ser citada com sua data. A Artificial Analysis escreveu que o Ultra “fica no top 7 em 15 de nossas 17 categorias de edição de imagem” e “está no top 7 em 6 das 7 ações de edição”. Os gráficos anexados à thread têm a marca de Elo de 16 de outubro de 2026. As diferenças de Elo nesses gráficos ainda correspondem às diferenças abaixo. Algumas posições mudaram entre o gráfico e a leitura posterior da página. Onde diferem, a tabela usa a página de 20 de outubro.
Casos de uso
Casos de uso são as cargas de trabalho. Animation & Gaming são assets de jogos, concept art, design de personagens e quadrinhos. Frontier é o trabalho na fronteira atual e além dela. Marketing & Advertising são criativos de anúncios, visuais de campanha, pôsteres e imagens de marca. Os outros nomes são os trabalhos que sugerem.
| Categoria | Ultra | Elo do Ultra | IC de 95% | n | Diferença para o #1 | Fast | Elo do Fast | Líder | Ao redor do Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Animation & Gaming | #2 | 1178,77 | 1135,77–1221,77 | 552 | −12,6 | #13 | 1115,73 | Sunburst 1191,37 | Acima: Sunburst. Abaixo: Flare 1166,97 |
| Frontier | #2 | 1169,73 | 1126,73–1212,73 | 546 | −28,5 | #5 | 1150,74 | Sunburst 1198,27 | Acima: Sunburst. Abaixo: MAI-Image-2.6-Flash 1155,29 |
| Productivity & Knowledge Work | #4 | 1200,98 | 1156,98–1244,98 | 543 | −24,9 | #14 | 1159,6 | Sunburst 1225,89 | Acima: Flare 1220,09. Abaixo: Muse Image 1196,07 |
| Retail & Ecommerce | #4 | 1129,84 | 1086,84–1172,84 | 487 | −52,3 | #12 | 1100,27 | Sunburst 1182,1 | Acima: Nano Banana 2.1 1148,92. Abaixo: Seedream 5.0 Pro 1127,32 |
| Social Media & Creator Content | #4 | 1156,24 | 1112,24–1200,24 | 495 | −57,1 | #6 | 1152,75 | Sunburst 1213,36 | Acima: MAI-Image-2.6 1156,91. Abaixo: Nano Banana 2.1 1155,07 |
| Marketing & Advertising | #4 | 1182,79 | 1139,79–1225,79 | 530 | −58,6 | #21 | 1112,45 | Sunburst 1241,43 | Acima: Nano Banana 2.1 1196,4. Abaixo: MAI-Image-2.6 1179,67 |
| Architecture & Real Estate | #7 | 1083,11 | 1042,11–1124,11 | 540 | −63,2 | #13 | 1069 | Sunburst 1146,32 | Acima: GPT Image 2 (high) 1088,5. Abaixo: GPT Image 1.5 (high) 1082,9 |
| Consumer | #7 | 1157,36 | 1115,36–1199,36 | 550 | −65,2 | #10 | 1144,09 | Flare (max) 1222,52 | Acima: MAI-Image-2.5 1158,34. Abaixo: MAI-Image-2.6-Flash 1156,01 |
| UIUX Design | #7 | 1136,74 | 1094,74–1178,74 | 551 | −71,6 | #9 | 1125,18 | Sunburst 1208,38 | Acima: Nano Banana 2.1 1142,81. Abaixo: MAI-Image-2.5 1135,48 |
| Live-Action Film | #10 | 1135,79 | 1092,79–1178,79 | 538 | −74,3 | #8 | 1151,6 | Flare (max) 1210,1 | Acima: Muse Image 1150,74. Abaixo: GPT Image 1.5 (high) 1135,18 |
A frase de melhor resultado da thread se mantém nesta leitura posterior: o Ultra é #2 em Animation & Gaming e #2 em Frontier, atrás do GPT Image 2.5 Sunburst (max) nas duas. É #4 em Productivity & Knowledge Work, Retail & Ecommerce, Social Media & Creator Content e Marketing & Advertising.
Dois resultados do Fast passam facilmente despercebidos. Em Live-Action Film, o Fast em #8 (1151,6) fica acima do Ultra em #10 (1135,79). Em Frontier, o Fast é #5, perto do #2 do Ultra. As maiores diferenças de Ultra sobre Fast nesta página estão em Marketing & Advertising (#4 contra #21) e Animation & Gaming (#2 contra #13). A thread citava Marketing como #4 contra #20 para o Fast. A página de 20 de outubro mostra o Fast em #21.
Social Media é um agrupamento apertado em torno do Ultra: MAI-Image-2.6 com 1156,91, Ultra com 1156,24, Nano Banana 2.1 com 1155,07. Consumer tem o mesmo formato: MAI-Image-2.5 com 1158,34, Ultra com 1157,36, MAI-Image-2.6-Flash com 1156,01. Uma diferença de uma posição nessa faixa não é uma separação.
Diferença para a fronteira dos casos de uso
Radar da Artificial Analysis, com marca de Elo de 16 de outubro de 2026. Os rótulos são a diferença arredondada do Krea 3 Ultra para o líder da categoria: Animation and Gaming −13, Frontier −29, Productivity −25, Retail −52, Social −57, Marketing −59, Architecture −63, Consumer −65, UIUX −72, Live-Action −74. As diferenças de Elo de 20 de outubro correspondem a esses rótulos. O Fast é a série pontilhada.
Ações de edição
Ações de edição são o que a instrução pede que o modelo faça. Composition & Framing é cortar, estender, reenquadrar e alterar câmera ou perspectiva. Reasoning-Based Edit é uma instrução que exige uma inferência sobre a cena, não uma troca literal. Scene & Style Edit é reiluminar, mudar o estilo e alterar o fundo, o cenário ou o tratamento geral.
| Categoria | Ultra | Elo do Ultra | IC de 95% | n | Diferença para o #1 | Fast | Elo do Fast | Líder | Ao redor do Ultra |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Composition & Framing | #3 | 1182,68 | 1145,68–1219,68 | 727 | −67,3 | #5 | 1164,08 | Sunburst 1249,97 | Acima: Flare 1213,46. Abaixo: GPT Image 2 (high) 1177,17 |
| Reasoning-Based Edit | #4 | 1186,82 | 1150,82–1222,82 | 786 | −19,3 | #20 | 1108,11 | Sunburst 1206,16 | Acima: Nano Banana 2.1 1193,07. Abaixo: GPT Image 2 (high) 1177,62 |
| Object-Level Edit | #4 | 1161,08 | 1126,08–1196,08 | 811 | −55,5 | #5 | 1157,84 | Sunburst 1216,57 | Acima: Flare 1178,18. Abaixo: Krea 3 (Fast) 1157,84 |
| Identity Preserving Edit | #4 | 1182,47 | 1146,47–1218,47 | 776 | −49,0 | #11 | 1159,09 | Sunburst 1231,44 | Acima: Nano Banana 2.1 1197,8. Abaixo: GPT Image 2 (high) 1181,25 |
| Text or Symbol Edits | #6 | 1151,33 | 1114,33–1188,33 | 758 | −43,8 | #16 | 1105,01 | Sunburst 1195,1 | Acima: MAI-Image-2.6 1156,88. Abaixo: Nano Banana 2 1144,31 |
| Enhancement & Restoration | #8 | 1094,72 | 1059,72–1129,72 | 767 | −54,5 | #12 | 1075,39 | Sunburst 1149,22 | Acima: MAI-Image-2.6-Flash 1098,27. Abaixo: MAI-Image-2.5-Flash 1094,04 |
| Scene & Style Edit | #18 | 1119,78 | 1084,78–1154,78 | 753 | −64,4 | #11 | 1127,35 | Sunburst 1184,2 | Acima: MAI-Image-2.5-Flash 1122,7. Abaixo: Nano Banana 2 1117,5 |
Cinco das sete ações estão dentro do top 7. Composition & Framing é a melhor posição entre as ações, #3, e o Fast é #5 na mesma ação. Reasoning-Based Edit é #4 para o Ultra e #20 para o Fast, a maior diferença entre modos do conjunto de ações, com o Ultra 19,3 Elo atrás do líder. Em Object-Level Edit, o Fast aparece logo atrás do Ultra: #5 com 1157,84 contra #4 com 1161,08.
As duas ações fora do top 7 são aquelas em que o gráfico de 16 de outubro e a página de 20 de outubro divergem por uma posição. Enhancement & Restoration é #8. O “6 de 7 ações de edição no top 7” da thread não combina com um #8. Scene & Style Edit é #18. A thread dizia #17. O Fast fica à frente do Ultra em Scene & Style: #11 com 1127,35 contra #18 com 1119,78.
Diferença para a fronteira das ações de edição
Radar da Artificial Analysis, com marca de Elo de 16 de outubro de 2026. Diferenças arredondadas do Krea 3 Ultra para o líder: Reasoning −19, Text −44, Identity −49, Object −55, Enhancement −55, Scene and Style −64, Composition −67. As diferenças de 20 de outubro correspondem. O Fast está pontilhado. Composition é a melhor posição e ainda assim tem uma grande diferença de Elo, porque a Sunburst lidera essa ação por uma ampla margem.
Exemplos de edições publicados pela Artificial Analysis
As comparações abaixo vêm da thread. Os prompts são citados como aparecem nas imagens. A Artificial Analysis não escreveu uma nota sobre o vencedor na edição do carrinho de compras. A descrição dessa edição é o que os painéis publicados mostram.
O carrinho de compras que precisa atualizar o próprio total
Reasoning-Based Edit, UIUX Design, design flat. Prompt na imagem: Change the quantity of the mug from 1 to 3, and rename it from Mug to Handmade ceramic espresso mug, set of two. Update every number that depends on the change: the mug line total, the subtotal, the 10% tax, and the total. Na comparação publicada, o painel do Krea 3 Ultra atualiza a linha da caneca, o subtotal, o imposto e o total para a quantidade três. Os painéis do GPT Image 2.5 Sunburst (max) e do Nano Banana 2.1 deixam a linha original da caneca no lugar, mesmo mostrando o subtotal atualizado.
A linha atualizada da caneca vale três vezes a linha que os outros painéis ainda mostram, que é a mudança de quantidade pedida pelo prompt, de 1 para 3. O Ultra então soma o imposto de 10% sobre o novo subtotal. Nesta imagem, o Ultra é o painel que leva o total da linha até o fim. É um exemplo do conjunto de Reasoning-Based Edit, em que a posição do Ultra na categoria é #4 e a do Fast é #20. Não é uma afirmação sobre todo recibo.
Quinze minutos depois do começo da refeição
Reasoning-Based Edit, Consumer, fotorrealista. O prompt pede para mostrar a grelha cerca de quinze minutos depois do início da refeição: o porco à direita cozido por completo, dourado e um pouco menor, gordura derretida na pedra, alguns pedaços já consumidos, alho dourado, kimchi mais escuro onde encosta na pedra e o molho central mais baixo. A imagem corta o prompt.
O slide “depois” de um dia de limpeza
Reasoning-Based Edit, Social Media and Creator Content, fotorrealista. Prompt: Advance this frame to the end of the cleanup day so it works as the after slide of the recap post. Remove every can, wrapper and scrap of litter from the grass, swap the loose bags for knotted, visibly full trash bags piled at the group's feet, add grime and grass stains to the gloves and shirt fronts, and shift the light to late afternoon with long shadows stretching from a low sun.
Uma bebida energética, endossada por deuses
Reasoning-Based Edit, Marketing and Advertising, pintura digital. Prompt: These figures are endorsing a bright green energy drink that will give you superpowers. O painel do Krea 3 Ultra adiciona o título UNLEASH GOD-TIER SUPERPOWERS. A posição do Ultra em Marketing na página de 20 de outubro é #4. A do Fast é #21.
Uma pilha de moedas, trazida de volta ao foco
Enhancement and Restoration, Frontier, fotografia macro. Prompt: Bring the whole pile of coins into crisp high-resolution detail, recovering the engraving so legends like ONE PENNY and ELIZABETH II D G read sharply all the way out to the soft corners of the frame. Clean the fine grain out of the dark gaps between the coins without smoothing away the milled edges, hairline scratches and worn relief on the metal. Enhancement and Restoration é a ação #8 do Ultra.
Um santuário, trezentos anos depois
Reasoning-Based Edit, Animation and Gaming, render 3D. Prompt: Show this shrine asset the way it would look three hundred years after the last person walked its ramps, left out in the open weather the whole time. The red inlays should have long since gone dark and cold. Animation and Gaming é o caso de uso #2 do Ultra.
O que os resultados da Artificial Analysis significam para quem cria
O Ultra é o modo que aparece quando a edição exige inferência. Reasoning-Based Edit é #4, 19,3 Elo atrás do líder, e é a ação em que o Fast cai para #20. O carrinho, a refeição, a limpeza e o santuário são esse tipo de instrução: a imagem precisa mudar de maneiras que o prompt só sugere. Composition & Framing, em #3, é a outra ação a lembrar. Cortes, extensões e movimentos de câmera são onde a posição do Ultra é mais forte, mesmo que a diferença de Elo para a Sunburst nessa ação seja grande (−67,3), porque o líder está muito à frente do resto.
Os pontos fracos são específicos. Scene & Style Edit, que cobre reiluminação e mudança de estilo, é #18 para o Ultra, e o Fast fica mais perto ali, em #11. Enhancement & Restoration é #8. Live-Action Film é #10 para o Ultra e #8 para o Fast. Se o trabalho é uma reiluminação cinematográfica de uma fotografia, este ranking não coloca o Ultra na frente. Se o trabalho é concept art, um personagem, um pôster, uma composição de produto ou uma edição que precisa se manter coerente com uma contagem ou um rótulo, as posições do Ultra por categoria são as relevantes: #2 em Animation & Gaming e Frontier, #4 em Marketing, Retail, Social e Productivity.
O Fast não é uma cópia inferior com a mesma pontuação. Ele é #11 no geral, em uma faixa de 7–15, com Elo pontual acima do Nano Banana 2 e do Nano Banana Pro e um intervalo que se sobrepõe aos dois. Ele fica perto do Ultra em edições de objetos e em composição, e supera o Ultra em live-action e em cena e estilo. A diferença entre os modos é maior quando a instrução deixa de ser literal.
Design Arena
O Krea 3 (Ultra Thinking) está em #4 de 51 no ranking de Image Editing do Design Arena, com 1298 Elo. Isso faz da Krea o #2 laboratório de edição de imagem, depois da OpenAI. Ele supera o Reve 2.0 (da Reve). E vai ainda mais alto em duas subcategorias: #2 em Architecture e #3 em Landscape.
O Design Arena publicou esse resultado em 20 de outubro de 2026. A thread está aqui: Design Arena no X.
"O Krea 3 (Ultra Thinking), da @krea_ai, chega em #4 de 51 no ranking de Image Editing do Design Arena, tornando a Krea o #2 laboratório de Image Editing depois da @OpenAI. O Krea 3 (Ultra Thinking) supera o Reve 2.0, da @reve, e sobe ainda mais em subcategorias-chave, ficando em #2 em Architecture e #3 em Landscape."
O ranking
O Design Arena classifica modelos com torneios às cegas. Cada sessão mostra quatro modelos, mais um reserva, todos com o mesmo prompt, e transforma essa sessão em cinco batalhas em pares. Os nomes ficam ocultos até o voto. A nota é um Elo Bradley-Terry: a força convertida com 400 × log₁₀(strength).
O gráfico da thread mostra o top 20. O Krea 3 (Ultra Thinking) é a barra destacada em 1298.
Ranking de Image Editing do Design Arena. O Krea 3 (Ultra Thinking) é a barra destacada com Elo 1298, entre o GPT Image 2 com 1347 e o Reve 2.0 com 1295.
| Barra | Modelo, como rotulado no gráfico | Elo |
|---|---|---|
| 1 | GPT-Image-2.5 Sunburst | 1403 |
| 2 | GPT-Image-2.5 Flare | 1372 |
| 3 | GPT Image 2 | 1347 |
| 4 | Krea 3 (Ultra Thinking) | 1298 |
| 5 | Reve 2.0 | 1295 |
| 6 | Reve 2.1 | 1294 |
| 7 | ChatGPT Image | 1293 |
| 8 | Grok Imagine Image 2 A… (cortado no gráfico) | 1276 |
| 9 | Muse Image | 1275 |
| 10 | Grok Imagine Image 2… (cortado no gráfico) | 1274 |
| 11 | Seedream 5.0 Pro Edit | 1268 |
| 12 | MAI-Image-2.6 Flash | 1265 |
| 13 | GPT-Image-1.5 | 1253 |
| 14 | Gemini 3 Pro Image Preview 2K | 1252 |
| 15 | MAI-Image-2.6 | 1252 |
| 16 | Gemini 3 Pro Image Preview | 1245 |
| 17 | Ideogram 4.5 (High) | 1244 |
| 18 | Qwen Image 3 Pro | 1233 |
| 19 | MAI-Image-2.5 | 1231 |
| 20 | Grok Imagine | 1202 |
O GPT Image 2, com 1347, fica diretamente acima do Krea 3. O Reve 2.0, com 1295, fica diretamente abaixo, 3 Elo atrás. O Reve 2.1 tem 1294 e o ChatGPT Image tem 1293. Dois rótulos do Grok estão cortados no gráfico, em 1276 e 1274.
O que a thread mostra que ele consegue fazer
A mesma thread apresenta três edições.
1/ Uma referência, levada para um modelo
Dê ao Krea 3 uma imagem de referência e ele a leva para um modelo com total fidelidade, em poses dinâmicas, novos ângulos de câmera e luz variável. No exemplo, duas referências de óculos de sol e um retrato viram a mesma pessoa usando esses óculos em uma nova pose e sob uma nova luz.
Da referência ao modelo. Duas referências de óculos de sol e um retrato viram a mesma pessoa usando os óculos, com nova pose, novo ângulo de câmera e luz variável.
2/ Uma amostra de tecido, aplicada a qualquer objeto
Uma amostra de tecido pode ser aplicada a qualquer objeto e acompanha a forma como ele é construído. Costuras, almofadas e dobras recebem o tecido. É isso que faz um mockup de produto parecer real. No exemplo, uma veludo cotelê ferrugem e uma listra azul e branca vão para um sofá bege: ferrugem nas almofadas, listra na estrutura.
Amostra de tecido em um sofá. Veludo cotelê ferrugem e uma listra azul e branca acompanham as almofadas, a estrutura, as costuras e as dobras.
3/ Uma cena estilizada, construída a partir de um flat-lay
O Krea 3 constrói cenas estilizadas completas, com looks inteiros, sob uma iluminação sombria e cinematográfica. Esta parte de um flat-lay das roupas: uma camiseta creme, jeans escuro e tênis brancos. O resultado são três homens em um terraço ao entardecer, vestindo esse look.
Uma cena estilizada construída a partir de um flat-lay de camiseta creme, jeans escuro e tênis brancos. Três homens em um terraço ao entardecer, com esse look, sob uma luz cinematográfica e sombria.
O que isso significa para quem cria
#4 de 51, 3 Elo acima do Reve 2.0 e 49 Elo atrás do GPT Image 2, com a Krea como o #2 laboratório de edição de imagem depois da OpenAI. Os três exemplos são a versão prática: uma referência de produto que sobrevive a uma nova foto, um tecido que acompanha a construção de um sofá e um look completo levado de um flat-lay para uma cena iluminada. Architecture é #2. Landscape é #3.
Como os três rankings se encaixam
Quem procura o melhor editor de imagem com IA não vai tirar uma única posição deste benchmark do Krea 3. O resumo honesto, em 19–20 de outubro de 2026:
- No quadro multi-imagem da Arena, o Krea 3 Ultra é #4, empatado pela regra da Arena com o Nano Banana 2.1, e #2 em Commercial Design e 3D, com contagens de votos ainda iniciais.
- No quadro de imagem única da Arena, o Krea 3 Ultra é #8, com intervalo de posição 5–10.
- Na Artificial Analysis, o Krea 3 Ultra é #5 e empatado pelo #3 em intervalos que se sobrepõem. O Krea 3 Fast é #11. As melhores categorias do Ultra são Animation & Gaming, Frontier, Composition & Framing e Reasoning-Based Edit. Scene & Style Edit não é uma delas.
- No ranking de Image Editing do Design Arena, o Krea 3 (Ultra Thinking) é #4 de 51 com 1298 Elo, o #2 laboratório de edição de imagem depois da OpenAI, à frente do Reve 2.0, #2 em Architecture e #3 em Landscape.
O padrão entre Arena e Artificial Analysis é consistente, ainda que as escalas não sejam. O Krea 3 Ultra está no grupo de cima. O GPT Image 2.5 lidera o topo publicado de ambos. No quadro de imagem única da Arena, Grok Imagine Image 2.0, Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 também ficam acima da posição pontual da Krea. Na Artificial Analysis, Nano Banana 2.1 e MAI-Image-2.6 dividem com o Ultra a mesma faixa de posição. Os intervalos se sobrepõem ao grupo seguinte em vez de se afastar dele. Na Artificial Analysis, o Ultra fica mais bem colocado quando a edição precisa manter uma referência ou raciocinar sobre a cena do que quando precisa reiluminar ou mudar o estilo. O Fast é uma linha separada ali, não uma nota de rodapé, e em duas categorias fica acima do Ultra.
Se quiser testar o modelo que essas páginas mediram, ele está em krea.ai/krea-3. O post do produto, incluindo para que serve o modelo, é Apresentando o Krea 3.
Perguntas frequentes
As posições abaixo foram copiadas das páginas de ranking e dos posts citados neste artigo. Cada uma tem data.
What is Krea 3's rank on the AI image editing leaderboards?
As of October 19–20, 2026, there are four answers. On Arena's Multi-Image Edit board, Krea 3 Ultra is #4 at 1435±11, preliminary, with 2,991 votes and a rank spread of 4–5 (page dated October 19). On Arena's single-image Image Edit board, Krea 3 Ultra is #8 at 1411±11, preliminary, with 2,619 votes and a spread of 5–10. On Artificial Analysis AA-Image-Editing v2.1, Krea 3 Ultra is #5 at 1151 Elo, rank range 3–6, and Krea 3 Fast is #11 at 1125 Elo (live page read October 20). On Design Arena's Image Editing leaderboard, Krea 3 (Ultra Thinking) is #4 of 51 at 1298 Elo, the #2 image-editing lab after OpenAI.
Is Krea 3 the best AI image editor?
No single board says that, and the boards do not share one rank. As of October 19–20, 2026, Krea 3 Ultra is #4 on Arena Multi-Image Edit, #8 on Arena single-image edit, #5 on Artificial Analysis (statistically tied for #3), and #4 of 51 on Design Arena. OpenAI's GPT Image 2.5 models lead the published tops of all three. Krea 3 Ultra's own best category ranks in this set are #2, on Arena's multi-image Commercial Design and 3D boards, on Design Arena's Architecture board, and on Artificial Analysis's Animation and Gaming and Frontier categories.
What does an AI image editing leaderboard measure?
All three sites rank models from blind pairwise human votes. A person sees two edits of the same image and the same instruction and picks one. Arena and Artificial Analysis turn those votes into Elo with a Bradley-Terry model and publish a confidence interval. Design Arena approximates Elo the same way. The scores are not on one scale: Artificial Analysis anchors FLUX.2 [dev] at 1000, and a 1435 on Arena is not comparable to a 1151 on Artificial Analysis or a 1298 on Design Arena.
How do Krea 3 Ultra and Krea 3 Fast differ on the Krea 3 benchmark?
Only Artificial Analysis lists both modes. As of the October 20, 2026 read, Ultra is #5 at 1150.58 Elo (displayed 1151) on 5,378 samples, and Fast is #11 at 1125.11 Elo (displayed 1125) on 5,087 samples. Fast's point Elo is above Nano Banana 2 (1123.64) and Nano Banana Pro (1106), with overlapping confidence intervals. Ultra is #4 on Reasoning-Based Edit and Fast is #20. Fast ranks above Ultra on Live-Action Film (#8 vs #10) and on Scene and Style Edit (#11 vs #18). Arena and Design Arena rank Krea 3 Ultra (Ultra Thinking), not Fast.
Where does Krea 3 rank on Design Arena?
Krea 3 (Ultra Thinking) ranks #4 of 51 on Design Arena's Image Editing leaderboard at 1298 Elo, which makes Krea the #2 image-editing lab after OpenAI. It edges out Reve 2.0, and ranks #2 in Architecture and #3 in Landscape. Design Arena posted the result on October 20, 2026.
Why is Krea 3 at 1435 on Arena and 1151 on Artificial Analysis?
They are different Elo scales, as of October 19–20, 2026. Arena's Multi-Image Edit score for Krea 3 Ultra is 1435±11. Artificial Analysis's AA-Image-Editing v2.1 score for Krea 3 Ultra is 1151 (1150.58 exact), on a scale anchored so FLUX.2 [dev] equals 1000. Design Arena's Image Editing chart prints 1298, on a scale whose docs describe a base of 1200. Compare ranks and intervals inside one board. Do not subtract the scores.
How many votes are behind these Krea 3 ranks?
On the Arena pages dated October 19, 2026, Krea 3 Ultra has 2,991 votes on Multi-Image Edit and 2,619 on Image Edit, and both rows are marked Preliminary. Category rows range from 229 to 774 votes. On Artificial Analysis, as of October 20, 2026, Ultra has 5,378 overall samples and Fast has 5,087. Category samples for Ultra run from 487 to 811. Design Arena's chart does not print a vote count for Krea 3.
Experimente o Krea 3
O modelo medido nesses rankings já está no ar na Krea. Ultra e Fast são os modos dos resultados da Artificial Analysis.
Experimente o Krea 3
