Krea 3 vs Nano Banana Pro(2026):全リーダーボードで上位

Krea 3 は、この比較で取り上げたすべてのリーダーボードで Nano Banana Pro を上回っており、編集速度でも勝っています。Arena の Multi-Image Edit ボードでは、Krea 3 Ultra が 1435 で4位、Gemini 3 Pro Image Preview(Nano Banana Pro)が 1365 で9位です。Design Arena では、Krea 3 が51モデル中4位(1298 Elo)、Gemini 3 Pro Image Preview は 1245 です。2026年10月20日時点の Artificial Analysis では、Krea 3 Ultra が 1151 Elo で5位、Krea 3 Fast が 1125 で11位となり、いずれも 1106 の Nano Banana Pro を上回っています。krea.ai/krea-3 によると、Krea 3 は GPT Image 2 や Nano Banana Pro と比べて 10倍高速、3分の1のコストです。Krea 3 の編集の大半は、ネイティブ2Kで8秒未満で返ってきます。一方で、Nano Banana Pro には、スコアでは測れない強みがあります。4K出力、Google 検索によるグラウンディング、画像内の長文テキスト、そして独立したキャラクター画像枠です。完全な表は Krea 3 benchmarks にあります。

このガイドは、広告や商品のバリエーションを大量に作るパフォーマンスマーケター向けです。速度、品質、コストを左右する要素、そしてそれぞれのモデルが向いている仕事を取り上げます。

Krea 3 vs Nano Banana Pro:一目でわかる比較

Krea 3 と Nano Banana Pro の比較方法

ベンチマークのスコアは、Arena の Multi-Image Edit ページ(2026年10月19日付)、Design Arena、そして Artificial Analysis の画像編集リーダーボード(2026年10月20日に確認)から取得しました。Artificial Analysis は、検証済みの非公開評価者によるブラインド比較から Elo を算出してモデルを順位付けしています。Nano Banana Pro の機能に関する情報は、Google の画像生成ドキュメントによります。最新の料金は、Google の Gemini API 料金ページと Krea の料金ページに掲載されています。この記事では金額を引用しません。

そのうえで、両モデルを実際に動かしました。同じ入力写真と同じプロンプトを、Krea API 経由で2K、4:5 で各モデルに送っています。各編集につき、各モデルの実行は1回だけです。再実行や、お気に入りの出力の選別はしていません。以下の2つのプロンプトは、Krea 3 のメディアキットからそのまま引用しています。

Krea 3 は Nano Banana Pro より速い?

速度ははっきりした違いであり、品質とのトレードオフではありません。Krea によると、Krea 3 の編集の大半は、ネイティブ2Kでエンドツーエンド8秒未満で返ってきます。最速の設定なら、1回の編集が約4〜5秒で終わります。Krea 3 はまだリアルタイムではありません。Ultra モードは複数の候補を検討するため、常に2Kで、数分かかることがあり、Max プラン以上が必要です。

Google は、料金ページや画像生成ページに Nano Banana Pro の1枚あたりの所要時間を載せていません。ドキュメントには、Nano Banana Pro が複雑なプロンプトで思考プロセスを実行し、最終出力の前に中間の「思考画像」を作ると書かれています。差を最もわかりやすく示すのは、Krea 自身のローンチ動画です。同じ香水の編集を2つのモデルで並べて見せています。

パフォーマンスチームにとって、1回の編集にかかる時間は、公開枠が閉じる前に何案を確認できるかを決めます。Krea の CEO は、速度についてこう述べています。

品質では Krea 3 が Nano Banana Pro より優れている?

上の表にある3つの公開ボードでは、そのとおりです。Krea 3 はどのボードでも Nano Banana Pro を上回っています。

• Arena、Multi-Image Edit。 Krea 3 Ultra は 1435 で4位。Gemini 3 Pro Image Preview(Nano Banana Pro)は 1365 で9位。ページの日付は2026年10月19日です。
• Design Arena。 Krea 3 は51モデル中4位(1298 Elo)。Gemini 3 Pro Image Preview は 1245。Krea は OpenAI に次ぐ、画像編集ラボ第2位です。
• Artificial Analysis(2026年10月20日時点)。Krea 3 Ultra は 1151 Elo で5位、順位幅は 3〜6 で、Nano Banana 2.1 や MAI-Image-2.6 と統計的に3位タイです。Krea 3 Fast は 1125 で11位。Nano Banana Pro は 1106 です。Krea の2つのスコア差のうち、Fast と Nano Banana Pro の差のほうが大きくなっています。Fast と、別の Google モデルである Nano Banana 2(1124)との差は誤差の範囲内です。このタイは Nano Banana Pro には当てはまりません。

リーダーボードが広告を選んでくれるわけではありません。以下の並列テストで、同じ指示に対して2つのモデルがどう動くかを見てみましょう。

同じスニーカー編集を Krea 3 と Nano Banana Pro はどう処理する?

日常的な編集の多くは、短くシンプルなプロンプトで行われます。ここでは、同じ白いスニーカーのパックショットを両モデルに送った例を示します。

Place this exact sneaker on a sunlit concrete step outside a city café, morning light, shallow depth of field. Keep the shoe exactly the same.

スニーカーのテスト:入力、Krea 3、Nano Banana Pro

左から順に、入力、Krea 3、Nano Banana Pro。入力もプロンプトも同一、各1回の実行、2K・4:5、2026年10月13日に Krea API で作成。

どちらのモデルもシューズを保っていました。同じ白い革、同じ靴ひも、同じソールです。Krea 3 はより広くフレーミングし、カフェの店先と朝の長い影が見えています。Nano Banana Pro はより寄りで、シューズが画面の多くを占め、カフェは奥にぼけています。私たちの見方では、どちらの出力もライフスタイルショットとして使えます。選択はフレーミングの好み次第です。

長い香水ブリーフを Krea 3 と Nano Banana Pro はどう処理する?

2つ目のテストは、アートディレクションの効いた長いブリーフで、すりガラスのボトルに入った白い NIMBUS の文字というラベルを保持できるかを見ます。

Keep the perfume bottle exactly as in the reference image: same frosted seafoam pebble-shaped glass body, same melted-droplet chrome cap and the same white NIMBUS text. Restage it as an open-sky contre-jour fragrance campaign shot: vertical low-angle frame of a hand with bare natural nails raising the bottle up against a deep saturated cobalt summer sky with a few bright white cumulus clouds, the sun just behind the bottle so the frosted seafoam glass glows from within and the chrome cap catches a hot white rim highlight, a faint genuine lens flare bloom at the upper edge, palette of deep cobalt sky then glowing seafoam glass then white cloud then chrome then warm skin, 12:1 contrast against the sky, bottle at 55% across in the upper half, the hand entering from the bottom edge cropped at the wrist, lower left of the sky left empty, 70mm, 4:5, deep focus, clean digital finish, Y2K fragrance advertising photograph, no gradient sky filter, no added text.

香水のテスト:入力、Krea 3、Nano Banana Pro

左から順に、入力、Krea 3、Nano Banana Pro。入力もプロンプトも同一、各1回の実行、2K・4:5、2026年10月13日に Krea API で作成。

どちらのモデルも、ボトルの形、クロームのキャップ、NIMBUS の文字、小さな “eau de parfum 50 ml” の行を保っていました。どちらの出力でも、逆光のガラスを背景に NIMBUS の文字は白ではなくグレーに見えます。Krea 3 は入力にあった楕円のラベル部分を保ち、ブリーフどおり手が下端から入ってきます。Nano Banana Pro は、ボトルの背後に大きな太陽の輝きがあり、上端近くにかすかなハローの弧があります。Krea 3 は代わりに、キャップの横に小さな虹色のフレアを入れました。また、ブリーフでは何もない空を求めていた左下に、Krea 3 は雲を描いています。これだけ長いブリーフでは、どちらのモデルも細部を1つ外しました。どちらを使う場合も、やり直しを見込んでおきましょう。

コストはどう違う?

Krea 3 は GPT Image 2 や Nano Banana Pro と比べて3分の1のコストです。最新の金額は Krea の料金ページと Google の Gemini API 料金ページにあります。この記事では金額を引用しません。Google には、待てる仕事向けに Batch と Flex の枠もあります。金額はそのページに載っています。

Krea 3 の1回の生成コストは、モード(fast、high、ultra)、解像度(1Kまたは2K。Ultra は2Kのみ)、添付する参照画像の枚数(最大8枚)によって変わります。

やり直しの回数によって、支払う生成回数が変わります。必要なバリエーション数に、採用1枚あたりに見込む試行回数を掛け、そこに最新の1枚あたり価格を当てはめて計画しましょう。この計画には、ご自身の採用1枚あたりの試行回数を入れてください。

パフォーマンスマーケティングで Krea 3 が強いのはどこ?

Krea 3 は、承認済みの1つの商品から多数のバリエーションを作る仕事に向いています。上のリーダーボードの差が、Krea でそれを行う品質面での根拠です。ラベルやロゴに至るまで商品をそのまま保ち、その周囲に新しいシーンを組み立てます。白背景のパックショットが、キャンペーン写真になります。

下のヘッドホンは、1枚の商品写真から作ったモデル着用の広告ショットです。プロンプトは、残すべきものを明示したうえで、フォトグラファーのようにショットを描写しています。

Keep the headphones exactly as in the reference image: same translucent ice-blue earcups with visible internal circuitry, chrome sliders and yoke, white perforated cushions and pale grey mesh headband. Put them on a model for an on-model e-commerce campaign shot: vertical shoulders-up side-profile portrait of a young woman with a sleek low bun and dewy skin wearing the headphones, a silver metallic high-neck zip top, eyes closed, chin slightly raised, against a flat saturated cerulean workwear-blue seamless paper backdrop, one hard unmodified flash 30 degrees to camera left throwing a crisp navy shadow of her profile onto the backdrop behind, bright specular pops on the chrome yoke and the clear shell, palette of cerulean field then ice-blue translucent plastic then silver then warm skin, 6:1 contrast, head at 45% across with the headphone earcup as the sharpest focal point, right third of the frame left as empty blue field, 85mm, 4:5, deep focus, clean digital finish, early-2000s tech advertising photograph, no gradient, no rim light, no added text.

Krea 3 による商品写真からモデル着用の広告へ

Krea 3 は精密な編集もこなします。1つ変えてと頼めば、1つだけ変わります。レイアウト、ブランドライン、ロゴが承認済みで、商品だけが変わる広告バリエーションに向いています。以下のシーケンスは Krea 3 のページからのものです。最初の編集では、食料品店の看板を、看板、パスタ、新ブランドのアートワークという3つの入力からパスタブランド向けに作り替えました。キャッチコピー、フレーム、街並みはそのままです。2回目の編集では、パスタだけをバナナに差し替えました。この編集でも、見出し、キャッチコピー、ロゴ、街並みはそのままでした。

1枚の看板、2回の Krea 3 編集

同じ画像を何度も編集するチーム向けに、Krea API には fast と high で使える領域編集(regional_edit: true)があります。変更が必要な部分だけが再生成され、それ以外はまったくそのままです。同じ画像を何度でも、品質を落とさずに編集できます。ultra は regional_edit に対応していません。各フィールドについては Krea 開発者ドキュメントをご覧ください。

Nano Banana Pro が勝るのはどこ?

Krea 3 は、Arena、Design Arena、Artificial Analysis で Nano Banana Pro を上回っています。それでも、いくつかの機能では Nano Banana Pro のほうが適しています。これらはどれもリーダーボードのスコアではありません。

• 4K出力。 Nano Banana Pro は1K、2K、4Kの画像を生成します。Krea 3 は1Kと2Kで、Ultra は2Kのみです。印刷物や屋外広告用のファイルをモデルから直接4Kで得たいなら、Nano Banana Pro が対応します。4Kの最新料金は Google の料金ページにあります。
• Google 検索によるグラウンディング。 Nano Banana Pro は Google 検索を使い、天気図や株価チャートなどのリアルタイムデータから画像を作れます。
• 画像内の長文テキスト。 Google は、インフォグラフィック、メニュー、図表、マーケティング素材向けの「高度なテキストレンダリング」を挙げています。Krea 3 は長文が苦手で、小さな文字も依然として弱点です。
• 独立したキャラクター参照。 Google のドキュメントでは、Nano Banana Pro でオブジェクト画像が最大6枚、キャラクター画像が最大5枚です。Krea 3 は1セットで最大8枚の参照画像を受け付けます。独立したキャラクター枠は Nano Banana Pro のもので、Krea の8枚とは別のカウントです。
• 待てる仕事向けの Batch 枠。 Google は Batch と Flex の枠を提供しています。最新の料金は Google の料金ページで確認してください。

Nano Banana Pro の限界:Google は生成されたすべての画像に SynthID の透かしを追加します。上記のボードでは、Krea 3 がそれより上位にあります。

Krea 3 の限界は?

Krea 3 の既知の制限は次のとおりです。

• 小さな文字は依然として弱点です。 小さな文字のレンダリングは、最強クラスのモデルにまだ少し及びません。ラベルや値札は、公開前に1文字ずつ確認してください。
• 長文と全面的なスタイル変更。 Krea 3 は、長文のレンダリングと全面的なスタイル変更が苦手です。商品のシーン変更、オブジェクトの除去、写真のクリーンアップが得意です。
• 編集をまたいだアイデンティティ。 業界全体と同じく、編集をまたいだアイデンティティの保持は完璧ではありません。キャンペーンのセット全体で顔を確認してください。
• リアルタイムではありません。 編集の大半は8秒未満で、最速の設定なら約4〜5秒です。Ultra は数分かかることがあります。デフォルトモードとしては速いものの、ライブではありません。
• やり直し。 どの編集モデルも、ときどき間違えます。やり直しは比率で予算に組み込んでください。
• 4K枠なし。 Krea 3 の出力は1Kと2Kです。より大きな最終ファイルが必要なら、出力を Krea Enhancerに通してください。
• 専用のスタイル参照と LoRA トレーニングは近日公開予定です。Krea 3 にはまだありません。

Krea 3 か Nano Banana Pro か:どちらを選ぶ?

• Krea 3 を選ぶのは、承認済みの1つの商品から多数のバリエーションを作るとき、クリエイティブを大量にテストするとき、次のアイデアを判断するのに素早い答えが必要なときです。Arena、Design Arena、Artificial Analysis で上位にあり、GPT Image 2 や Nano Banana Pro と比べて3分の1のコストです。
• Nano Banana Pro を選ぶのは、モデルから直接4Kが必要なとき、ライブの検索データから画像を作りたいとき、画像内に長く密度の高いテキストを入れたいとき、あるいは Google の独立したキャラクター画像枠が必要なときです。
• 両方を使うのは、失敗が許されない場面です。Krea のモデルライブラリには、Krea 3 と並んで Nano Banana Pro も含まれています。1つのブリーフを両方に通して、良いほうの出力を採用できます。

ほとんどのチームには、シンプルなテスト計画が有効です。直近のキャンペーンから実際のブリーフを10件選びます。それぞれを同じ入力、同じプロンプトで両モデルに通します。採用数、やり直し回数、使える広告になるまでの時間を数えます。この3つの数字が、どちらのモデルが仕事に合うかを教えてくれます。

商品ワークフローについては、AI商品撮影のガイドと 売れるAI広告のガイドもご覧ください。Google の Flash モデルとの以前の並列比較は、Krea 2 と Nano Banana 2 の比較をご覧ください。チームでの利用と大量利用については、Krea Enterpriseと Krea の料金をご覧ください。