Krea 3 vs Nano Banana Pro (2026): 모든 리더보드에서 앞서다

Krea 3는 이 비교에 포함된 모든 리더보드에서 Nano Banana Pro보다 높은 순위에 올랐고, 편집 속도도 더 빠릅니다. Arena의 Multi-Image Edit 보드에서 Krea 3 Ultra는 1435점으로 4위, Gemini 3 Pro Image Preview(Nano Banana Pro)는 1365점으로 9위입니다. Design Arena에서 Krea 3는 51개 모델 중 4위(1298 Elo)이고, Gemini 3 Pro Image Preview는 1245입니다. 2026년 10월 20일에 확인한 Artificial Analysis에서는 Krea 3 Ultra가 1151 Elo로 5위, Krea 3 Fast가 1125 Elo로 11위이며, 둘 다 1106인 Nano Banana Pro보다 앞섭니다. krea.ai/krea-3에 따르면 Krea 3는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro 대비 10배 빠르고 3배 저렴합니다. Krea 3 편집은 대부분 네이티브 2K에서 8초 안에 완료됩니다. 다만 Nano Banana Pro는 점수로 드러나지 않는 몇 가지 기능에서 여전히 우위에 있습니다. 4K 출력, Google Search 그라운딩, 이미지 속 긴 텍스트, 별도의 캐릭터 이미지 풀이 그것입니다. 전체 표는 Krea 3 벤치마크에서 확인할 수 있습니다.

이 가이드는 광고와 제품 시안을 대량으로 만드는 퍼포먼스 마케터를 위한 글입니다. 속도, 품질, 비용을 좌우하는 요소, 그리고 각 모델이 더 나은 선택이 되는 작업을 다룹니다.

Krea 3 vs Nano Banana Pro 한눈에 보기

Krea 3와 Nano Banana Pro를 비교한 방법

벤치마크 점수는 Arena의 Multi-Image Edit 페이지(2026년 10월 19일 기준), Design Arena, 그리고 2026년 10월 20일에 확인한 Artificial Analysis 이미지 편집 리더보드에서 가져왔습니다. Artificial Analysis는 검증된 비공개 평가자가 판단한 블라인드 비교를 바탕으로 Elo 점수를 매겨 모델 순위를 정합니다. Nano Banana Pro의 기능 정보는 Google의 이미지 생성 문서를 참고했습니다. 현재 가격은 Google의 Gemini API 가격 페이지와 Krea 가격 페이지에서 확인할 수 있으며, 이 글에서는 가격을 인용하지 않습니다.

그다음 두 모델을 직접 실행했습니다. 같은 입력 사진과 같은 프롬프트를 Krea API로 각 모델에 보냈고, 2K 해상도와 4:5 비율을 사용했습니다. 편집마다 모델당 한 번만 실행했습니다. 다시 돌리거나 마음에 드는 결과만 고르지 않았습니다. 아래 두 프롬프트는 Krea 3 미디어 키트에 있는 문구를 그대로 썼습니다.

Krea 3가 Nano Banana Pro보다 빠를까요?

속도는 실질적인 차이이며, 품질과 맞바꾼 결과가 아닙니다. Krea에 따르면 Krea 3 편집은 대부분 네이티브 2K에서 처음부터 끝까지 8초 안에 끝납니다. 가장 빠른 설정에서는 한 번의 편집이 약 4~5초 만에 완료됩니다. 다만 Krea 3는 아직 실시간은 아닙니다. Ultra 모드는 여러 후보를 검토하고, 항상 2K이며, 몇 분이 걸릴 수 있고, Max 이상의 플랜이 필요합니다.

Google은 가격 페이지와 이미지 생성 페이지에서 Nano Banana Pro의 이미지당 소요 시간을 밝히지 않습니다. 문서에는 Nano Banana Pro가 복잡한 프롬프트에서 사고 과정을 거치며 최종 출력 전에 중간 단계의 “사고 이미지”를 만든다고 적혀 있습니다. 차이를 가장 분명하게 보여 주는 것은 Krea의 출시 영상으로, 같은 향수 편집 작업에서 두 모델을 나란히 비교합니다.

퍼포먼스 팀에게 편집당 소요 시간은 광고 게재 슬롯이 닫히기 전에 몇 가지 아이디어를 확인할 수 있는지를 결정합니다. Krea의 CEO는 속도에 대해 이렇게 말했습니다.

품질은 Krea 3가 Nano Banana Pro보다 나을까요?

위 표의 세 공개 보드에서는 그렇습니다. Krea 3는 세 곳 모두에서 Nano Banana Pro보다 높은 순위입니다.

• Arena, Multi-Image Edit. Krea 3 Ultra는 1435점으로 4위입니다. Gemini 3 Pro Image Preview(Nano Banana Pro)는 1365점으로 9위입니다. 페이지 기준일은 2026년 10월 19일입니다.
• Design Arena. Krea 3는 51개 중 4위, 1298 Elo입니다. Gemini 3 Pro Image Preview는 1245입니다. Krea는 OpenAI에 이어 이미지 편집 랩 2위입니다.
• Artificial Analysis, 2026년 10월 20일 기준. Krea 3 Ultra는 1151 Elo로 5위(순위 범위 3–6위)이며, 통계적으로 Nano Banana 2.1, MAI-Image-2.6과 공동 3위입니다. Krea 3 Fast는 1125로 11위입니다. Nano Banana Pro는 1106입니다. Nano Banana Pro와의 격차는 Fast가 Ultra보다 큽니다. 같은 Google의 다른 모델인 Nano Banana 2(1124)와 Fast의 차이는 오차 범위 안입니다. 이 동률은 Nano Banana Pro에는 해당하지 않습니다.

리더보드가 여러분의 광고를 대신 골라 주지는 않습니다. 아래 나란히 놓은 테스트는 같은 브리프를 받은 두 모델이 어떻게 다르게 작업하는지 보여 줍니다.

같은 스니커즈 편집을 Krea 3와 Nano Banana Pro는 어떻게 처리할까요?

일상적인 편집 대부분은 짧고 단순한 프롬프트를 씁니다. 같은 흰색 스니커즈 패킷샷과 함께 두 모델에 보낸 프롬프트는 다음과 같습니다.

Place this exact sneaker on a sunlit concrete step outside a city café, morning light, shallow depth of field. Keep the shoe exactly the same.

스니커즈 테스트: 입력, Krea 3, Nano Banana Pro

왼쪽부터 입력, Krea 3, Nano Banana Pro. 같은 입력과 프롬프트로 각각 한 번씩, 2K와 4:5로 2026년 10월 13일에 Krea API로 생성했습니다.

두 모델 모두 신발을 그대로 유지했습니다. 같은 흰색 가죽, 같은 끈, 같은 밑창입니다. Krea 3는 카페 전면과 긴 아침 그림자가 보이도록 더 넓게 구도를 잡았습니다. Nano Banana Pro는 더 가깝게 잡아 신발이 화면을 더 많이 채우고 카페는 뒤쪽에서 흐려집니다. 우리가 보기에 두 결과 모두 쓸 만한 라이프스타일 컷입니다. 선택은 프레이밍의 차이로 갈립니다.

긴 향수 브리프는 Krea 3와 Nano Banana Pro가 어떻게 처리할까요?

두 번째 테스트는 라벨이 반드시 살아남아야 하는, 길고 아트 디렉션이 들어간 브리프입니다. 불투명 유리병에 새겨진 흰색 NIMBUS 텍스트입니다.

Keep the perfume bottle exactly as in the reference image: same frosted seafoam pebble-shaped glass body, same melted-droplet chrome cap and the same white NIMBUS text. Restage it as an open-sky contre-jour fragrance campaign shot: vertical low-angle frame of a hand with bare natural nails raising the bottle up against a deep saturated cobalt summer sky with a few bright white cumulus clouds, the sun just behind the bottle so the frosted seafoam glass glows from within and the chrome cap catches a hot white rim highlight, a faint genuine lens flare bloom at the upper edge, palette of deep cobalt sky then glowing seafoam glass then white cloud then chrome then warm skin, 12:1 contrast against the sky, bottle at 55% across in the upper half, the hand entering from the bottom edge cropped at the wrist, lower left of the sky left empty, 70mm, 4:5, deep focus, clean digital finish, Y2K fragrance advertising photograph, no gradient sky filter, no added text.

향수 테스트: 입력, Krea 3, Nano Banana Pro

왼쪽부터 입력, Krea 3, Nano Banana Pro. 같은 입력과 프롬프트로 각각 한 번씩, 2K와 4:5로 2026년 10월 13일에 Krea API로 생성했습니다.

두 모델 모두 병 모양, 크롬 캡, NIMBUS 텍스트, 작은 “eau de parfum 50 ml” 문구를 유지했습니다. 두 결과 모두 NIMBUS 텍스트가 역광을 받은 유리 위에서 흰색이 아니라 회색으로 보입니다. Krea 3는 입력의 타원형 라벨 패널을 유지했고, 손도 브리프대로 아래쪽 가장자리에서 들어옵니다. Nano Banana Pro는 병 뒤에 더 큰 태양 빛과 위쪽 가장자리 근처의 희미한 후광 곡선이 나타납니다. Krea 3는 대신 캡 옆에 작은 무지개 플레어를 넣었습니다. Krea 3는 브리프가 빈 하늘을 요구한 하늘 왼쪽 아래를 구름으로 채웠습니다. 이처럼 긴 브리프에서는 두 모델 모두 세부 사항 하나씩을 놓쳤으니, 어느 쪽을 쓰든 재시도 분량을 예산에 넣어 두세요.

비용은 어떻게 비교될까요?

Krea 3는 GPT Image 2와 Nano Banana Pro 대비 3배 저렴합니다. 현재 달러 기준 금액은 Krea 가격 페이지와 Google의 Gemini API 가격 페이지에서 확인할 수 있으며, 이 글에서는 인용하지 않습니다. Google은 기다릴 수 있는 작업을 위한 Batch 및 Flex 티어도 제공합니다. 금액은 해당 페이지에 있습니다.

Krea 3 생성 비용은 모드(fast, high, ultra), 해상도(1K 또는 2K, Ultra는 2K만), 첨부하는 레퍼런스 이미지 수(최대 8장)에 따라 달라집니다.

재시도 횟수에 따라 비용을 지불하는 생성 횟수가 달라집니다. 필요한 시안 수에 결과물 하나당 예상 시도 횟수를 곱해 계획을 세운 뒤, 그 숫자에 현재 이미지당 가격을 적용하세요. 결과물 하나당 시도 횟수는 여러분의 실제 수치를 넣으세요.

퍼포먼스 마케팅에서 Krea 3는 어디서 강할까요?

Krea 3는 승인된 하나의 제품으로 수많은 변형을 만드는 작업에 잘 맞으며, 위 리더보드의 격차는 그 작업을 Krea에서 할 이유가 됩니다. 라벨과 로고까지 제품을 그대로 유지하면서 그 주변에 새로운 장면을 만들어 냅니다. 흰 배경의 패킷샷이 캠페인 사진이 됩니다.

아래 헤드폰은 제품 사진 한 장으로 만든 모델 착용 광고 컷입니다. 프롬프트는 유지해야 할 요소를 먼저 말하고, 이어서 사진가처럼 컷을 묘사합니다.

Keep the headphones exactly as in the reference image: same translucent ice-blue earcups with visible internal circuitry, chrome sliders and yoke, white perforated cushions and pale grey mesh headband. Put them on a model for an on-model e-commerce campaign shot: vertical shoulders-up side-profile portrait of a young woman with a sleek low bun and dewy skin wearing the headphones, a silver metallic high-neck zip top, eyes closed, chin slightly raised, against a flat saturated cerulean workwear-blue seamless paper backdrop, one hard unmodified flash 30 degrees to camera left throwing a crisp navy shadow of her profile onto the backdrop behind, bright specular pops on the chrome yoke and the clear shell, palette of cerulean field then ice-blue translucent plastic then silver then warm skin, 6:1 contrast, head at 45% across with the headphone earcup as the sharpest focal point, right third of the frame left as empty blue field, 85mm, 4:5, deep focus, clean digital finish, early-2000s tech advertising photograph, no gradient, no rim light, no added text.

Krea 3로 제품 사진을 모델 착용 광고로 변환

Krea 3는 정밀한 편집도 잘 처리합니다. 하나를 바꾸라고 하면 하나만 바꿉니다. 레이아웃, 브랜드 문구, 로고는 승인되어 있고 제품만 바뀌는 광고 변형 작업에 잘 맞습니다. 아래 시퀀스는 Krea 3 페이지에서 가져왔습니다. 첫 번째 편집은 빌보드, 파스타, 새 브랜드 아트워크라는 세 가지 입력으로 식료품 빌보드를 파스타 브랜드용으로 새로 입힌 것입니다. 태그라인, 프레임, 거리 풍경은 그대로 유지되었습니다. 두 번째 편집에서는 파스타만 바나나로 바꿨습니다. 이 편집에서도 헤드라인, 태그라인, 로고, 거리 풍경은 그대로였습니다.

하나의 빌보드, 두 번의 Krea 3 편집

같은 이미지를 여러 번 편집하는 팀을 위해 Krea API는 fast와 high에서 영역 편집(regional_edit: true)을 제공합니다. 바꿔야 할 부분만 다시 생성되고 나머지는 그대로 유지됩니다. 같은 이미지를 몇 번이고 편집해도 품질이 떨어지지 않습니다. ultra는 regional_edit을 지원하지 않습니다. 자세한 필드는 Krea 개발자 문서에서 확인할 수 있습니다.

Nano Banana Pro는 어디서 우위일까요?

Krea 3는 Arena, Design Arena, Artificial Analysis에서 Nano Banana Pro보다 높은 순위입니다. 그래도 일부 기능에서는 Nano Banana Pro가 더 나은 선택입니다. 이 중 어느 것도 리더보드 점수는 아닙니다.

• 4K 출력. Nano Banana Pro는 1K, 2K, 4K 이미지를 만듭니다. Krea 3는 1K와 2K를 만들며 Ultra는 2K만 지원합니다. 인쇄물이나 옥외 광고 파일에 모델이 직접 만든 4K가 필요하다면 Nano Banana Pro가 가능합니다. 현재 4K 요금은 Google의 가격 페이지에 있습니다.
• Google Search 그라운딩. Nano Banana Pro는 Google Search를 활용해 날씨 지도나 주식 차트처럼 실시간 데이터를 바탕으로 이미지를 만들 수 있습니다.
• 이미지 속 긴 텍스트. Google은 인포그래픽, 메뉴, 다이어그램, 마케팅 소재를 위한 “고급 텍스트 렌더링”을 내세웁니다. Krea 3는 긴 텍스트에 약하고, 작은 텍스트도 여전히 약점입니다.
• 별도의 캐릭터 레퍼런스. Google 문서에는 Nano Banana Pro가 오브젝트 이미지 최대 6장에 캐릭터 이미지 최대 5장을 받는다고 나와 있습니다. Krea 3는 한 세트로 최대 8장의 레퍼런스 이미지를 받습니다. 별도의 캐릭터 슬롯은 Nano Banana Pro만의 것이며, Krea의 8장과는 같은 카운터가 아닙니다.
• 기다릴 수 있는 작업을 위한 Batch 티어. Google은 Batch와 Flex 티어를 제공합니다. 현재 요금은 Google의 가격 페이지에서 확인하세요.

Nano Banana Pro의 한계도 있습니다. Google은 생성된 모든 이미지에 SynthID 워터마크를 추가합니다. 위의 보드들에서는 Krea 3가 앞섭니다.

Krea 3의 한계는 무엇일까요?

Krea 3의 알려진 한계는 다음과 같습니다.

• 작은 텍스트는 여전히 약점입니다. 작은 텍스트 렌더링은 가장 뛰어난 모델들에 비해 아직 조금 뒤처집니다. 출시 전에 라벨이나 가격표의 글자를 하나하나 확인하세요.
• 긴 텍스트와 전체 스타일 변경. Krea 3는 긴 텍스트 렌더링과 전체 스타일 변경에 약합니다. 제품 장면 변경, 오브젝트 제거, 사진 정리에서 가장 강합니다.
• 편집 간 아이덴티티. 업계 전반과 마찬가지로 편집 간 아이덴티티가 완벽하지는 않습니다. 캠페인 세트 전체에서 얼굴을 검토하세요.
• 실시간은 아닙니다. 대부분의 편집은 8초 이내이고 가장 빠른 설정은 약 4~5초입니다. Ultra는 몇 분이 걸릴 수 있습니다. 기본 모드로는 빠르지만 라이브 수준은 아닙니다.
• 재시도. 모든 편집 모델은 가끔 실수합니다. 재시도를 비율로 예산에 반영하세요.
• 4K 티어 없음. Krea 3는 1K와 2K로 출력합니다. 더 큰 최종 파일이 필요하면 출력물을 Krea Enhancer로 처리하세요.
• 전용 스타일 레퍼런스와 LoRA 학습은 곧 제공될 예정입니다. 아직 Krea 3에는 없습니다.

Krea 3와 Nano Banana Pro 중 무엇을 선택해야 할까요?

• Krea 3를 선택하세요. 승인된 하나의 제품으로 많은 변형을 만들거나, 소재를 대량으로 테스트하거나, 다음 아이디어를 판단할 빠른 답이 필요할 때입니다. Arena, Design Arena, Artificial Analysis에서 앞서는 모델이며, GPT Image 2와 Nano Banana Pro 대비 3배 저렴합니다.
• Nano Banana Pro를 선택하세요. 모델에서 바로 나오는 4K, 실시간 검색 데이터를 바탕으로 한 이미지, 이미지 안의 길고 빽빽한 텍스트, 또는 Google의 별도 캐릭터 이미지 슬롯이 필요할 때입니다.
• 둘 다 쓰세요. 중요도가 높은 작업이라면 그렇습니다. Krea의 모델 라이브러리에는 Krea 3와 함께 Nano Banana Pro도 들어 있어, 하나의 브리프를 두 모델에 돌리고 더 나은 결과를 고를 수 있습니다.

대부분의 팀에는 간단한 테스트 계획이면 충분합니다. 지난 캠페인의 실제 브리프 열 개를 가져옵니다. 각각을 같은 입력과 프롬프트로 두 모델에 돌립니다. 채택작 수, 재시도 횟수, 쓸 만한 광고가 나오기까지의 시간을 셉니다. 이 세 숫자가 어느 모델이 작업에 맞는지 알려 줍니다.

제품 워크플로에 대해 더 알고 싶다면 AI 제품 사진 촬영 가이드와 성과를 내는 AI 광고 가이드를 읽어 보세요. Google의 Flash 모델과의 이전 비교는 Krea 2와 Nano Banana 2 나란히 비교를 참고하세요. 팀 이용과 대량 사용은 Krea Enterprise와 Krea 가격을 확인하세요.